觀光式公墓暗藏什么風(fēng)景？

　　近日，有網(wǎng)友道場(chǎng)古燈在天涯論壇音頻爆料，北京朝陽(yáng)區(qū)金盞鄉(xiāng)小店村在建觀光式墓地，墓地距晴翠園小區(qū)北門(mén)不足50米，公墓建設(shè)遭到小區(qū)業(yè)主群起反對(duì)。業(yè)主們介紹，公墓選址在溫榆河泄洪河道內(nèi)，且私自砍伐了大量樹(shù)木。金盞鄉(xiāng)及小店村否認(rèn)砍樹(shù)和影響泄洪，稱(chēng)公墓建設(shè)為村民自治行為。民政部門(mén)表示，村公墓建設(shè)必須經(jīng)過(guò)審批。（京華時(shí)報(bào) 12月28日）

　　改革允許探索，但是探索不是沒(méi)有邊界，無(wú)論從總設(shè)計(jì)師開(kāi)始，還是今天的科學(xué)發(fā)展的繼續(xù)，改革探索有一個(gè)標(biāo)桿，那就是有利人民利益，是否讓人民享受改革成果。如果偏離了這個(gè)基本點(diǎn)，一切的改革式的變臉，都要謹(jǐn)防背后是否有藏有利益格局的瓜分。

　　在河道內(nèi)選址建公墓，如果是廢棄的古河道未嘗不可，但是在泄洪道內(nèi)建筑本身就是違法行為，況且還名其曰觀光式，那么試問(wèn)在小區(qū)大門(mén)50米內(nèi)建設(shè)的公墓，有什么風(fēng)景在等待人們觀光？

　　其一，這是假借改革之名，謀取利益集團(tuán)的行徑，試問(wèn)如果是村民的自治行為，那么是幾個(gè)村民，是有話語(yǔ)權(quán)、決定權(quán)的特殊公民，還是利益可以隨意被鯨吞的一般村民，事實(shí)無(wú)疑是清楚明白的，如此假借改革之名謀取利益集團(tuán)的私利行為，違背了改革的初衷，無(wú)論其風(fēng)景如何美麗，規(guī)格如何高擋，安息的靈魂都不會(huì)得到安息、美麗的風(fēng)景也不只能令人唾棄。

　　其二權(quán)力的濫用折射村民自治需要監(jiān)督。即使如決策者所言，是村民自治行為，那么小區(qū)的利益誰(shuí)來(lái)保護(hù)，在小區(qū)內(nèi)門(mén)口如此之近的地域建設(shè)公墓，背離公序良俗，村民反對(duì)心理是顯而易見(jiàn)的，那么即使有必要或者是村民自發(fā)行為，也不能犧牲一部分人的利益，換取少數(shù)人的利益，也應(yīng)該接收公眾監(jiān)督和評(píng)判，如果僅僅依靠權(quán)力的蠻橫，就是強(qiáng)盜邏輯。

　　觀光式公墓得于誕生，無(wú)外乎是蠻橫的權(quán)力和無(wú)法滿(mǎn)足的利益追求的茍合，應(yīng)該在法律的框架下得到糾正，而不能至于媒體的義憤和譴責(zé)。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 肖勇）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）