ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

北京停車費(fèi)漲價(jià)方案遭質(zhì)疑 有必要公開巨額停車費(fèi)去向

2011年06月03日 22:06:04  來源:
字號(hào):    

  北京的停車費(fèi)又要漲價(jià)了。在國(guó)貿(mào)附近工作的祖先生無奈地向記者坦言,他月薪過萬,在北京收入不算低,但是“照這個(gè)漲法,在北京養(yǎng)一輛車,壓力真是越來越大了。”

  治堵使用“漲價(jià)法”

  12月13日,北京市發(fā)改委公布《北京市非居住區(qū)停車收費(fèi)調(diào)整方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》),在本周內(nèi)向社會(huì)公眾征求意見!斗桨浮诽岢觯瑸榱税l(fā)揮價(jià)格杠桿的調(diào)節(jié)作用,削減中心城的交通流量,北京市交通行業(yè)主管部門打算把北京非居住區(qū)的停車場(chǎng),劃分為三類區(qū)域,實(shí)行“中心高于周邊,地上高于地下”的差別化收費(fèi)。并且,收費(fèi)基準(zhǔn)也有變化,路邊白框內(nèi)的“占道停車場(chǎng)”實(shí)行累進(jìn)加價(jià)制,每多停一小時(shí),按加價(jià)50%收費(fèi)。

  《方案》規(guī)定,三環(huán)以內(nèi)和現(xiàn)有的CBD商業(yè)區(qū)、燕莎地區(qū)、中關(guān)村核心區(qū)、翠微商業(yè)區(qū)4個(gè)重點(diǎn)區(qū)域,屬于“一類地區(qū)”,停車費(fèi)按照路邊占道停車、露天停車場(chǎng)和地下停車場(chǎng)的不同,起價(jià)分別為每小時(shí)10元、8元和6元。五環(huán)以外屬于“三類地區(qū)”,不同停車場(chǎng)的起價(jià)費(fèi)分別是每小時(shí)3元和2元。除此之外的區(qū)域,被劃為“二類地區(qū)”,擬實(shí)行每小時(shí)7元和5元不等的停車起價(jià)費(fèi)。

  其中,占道停車費(fèi)在起點(diǎn)上“高出不少”,并且由于累進(jìn)加價(jià)制,最容易“激增”成巨款,因此成為《方案》中最受質(zhì)疑之處!斗桨浮防镆(guī)定占道停車的“天價(jià)收費(fèi)”,已經(jīng)在網(wǎng)上引起熱議。多數(shù)網(wǎng)友表示,用這種“漲價(jià)法”來治理北京的堵車問題,其公平性和有效性都值得懷疑。網(wǎng)友“Zhangtian”稱,按照《方案》,以后上班開得起車的只有官員和富人了,老百姓的車“只能當(dāng)擺設(shè)”。

  祖先生的公司位于三環(huán)以內(nèi)的CBD,正好處在“一類地區(qū)”。按照新的停車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),他一天工作8小時(shí),光停車費(fèi)就要花費(fèi)近500塊錢。他擔(dān)心,如果再加個(gè)班,每天掙的都不夠停車的了。

  公眾不應(yīng)“失聲”

  人們不解的是,與百姓如此相關(guān)的大事,竟然沒有經(jīng)過聽證程序。北京市發(fā)改委的解釋是,根據(jù)《北京市價(jià)格聽證目錄》,停車費(fèi)并不在聽證會(huì)范疇之內(nèi)。

  但記者查詢,2008年12月新施行的《政府制定價(jià)格聽證辦法》明確規(guī)定:制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、公益性服務(wù)價(jià)格和自然壟斷經(jīng)營(yíng)的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià),應(yīng)當(dāng)實(shí)行定價(jià)聽證。

  “只要是作出直接涉及到公民利益的公共決策,都應(yīng)當(dāng)去聽取利害關(guān)系人、社會(huì)各方或者有關(guān)專家的意見,從而實(shí)現(xiàn)多元參與的良好治理規(guī)范!北本⿴煼洞髮W(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院張強(qiáng)副教授今天在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示。他認(rèn)為,與百姓利益相關(guān)的政策要請(qǐng)百姓參與,制定政策時(shí)要得到大家的響應(yīng)和討論,“至少在程序上是科學(xué)的,符合大多數(shù)人的訴求,才能制定出可行的、有激勵(lì)性的措施。”

  全國(guó)政協(xié)委員,中國(guó)社科院公共政策研究中心主任白鋼有些無奈地說:“在我國(guó),聽證會(huì)很多時(shí)候?qū)嶋H上也沒有真正反映公眾的利益和要求,還是管理部門在做決策!

[責(zé)任編輯:吳怡]