周世儉：中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)外部沖擊能力不斷增強(qiáng)

　　在中美對(duì)等加征關(guān)稅前夕，7月3日世界貿(mào)易組織（WTO）貨物貿(mào)易理事會(huì)會(huì)議上，日本聯(lián)同俄羅斯率領(lǐng)超過(guò)40個(gè)國(guó)家（其中28個(gè)是歐盟成員國(guó)）對(duì)美國(guó)有可能出臺(tái)的全球汽車(chē)關(guān)稅表達(dá)憂(yōu)慮，并警告稱(chēng)，考慮到這些產(chǎn)品在全球貿(mào)易中所占的巨大比例，美國(guó)的行為有可能對(duì)全球市場(chǎng)造成嚴(yán)重干擾，且這些潛在措施將對(duì)全球多邊貿(mào)易體系產(chǎn)生威脅。

　　世界貿(mào)易組織研究會(huì)常務(wù)理事、清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉在接受第一財(cái)經(jīng)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，在金融危機(jī)后經(jīng)過(guò)十余年努力，近年來(lái)，內(nèi)需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)不斷上升，貿(mào)易依存度已從2006年的64%下降到去年的33%，低于42%的世界平均水平，中國(guó)已經(jīng)完成了從外向型經(jīng)濟(jì)到內(nèi)需為導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，在這一輪中“中國(guó)頂?shù)米　薄?/p>

　　WTO的“協(xié)商一致”機(jī)制

　　第一財(cái)經(jīng)：為何特朗普政府屢屢發(fā)難WTO?

　　周世儉：WTO從最初成立時(shí)的23個(gè)成員發(fā)展到目前的164個(gè)成員，這么多國(guó)家樂(lè)于加入，其主要原因在于最惠國(guó)成立到現(xiàn)在，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家因此而吃虧，所以參加的越來(lái)越多。

　　從1948到1994年，包括關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）進(jìn)行的八輪多邊貿(mào)易談判，都旨在令全球各國(guó)大幅度減讓關(guān)稅，其中使發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅下降40%，從平均6.3%降至3.8%，烏拉圭回合談判的成功才令GATT在1995年順利轉(zhuǎn)型為WTO，也促成WTO可以涵蓋98%的國(guó)際貿(mào)易額，使得WTO成為全球最重要的經(jīng)濟(jì)支柱之一。

　　與此同時(shí)，WTO實(shí)行的是協(xié)商一致原則，這也是特朗普在當(dāng)下屢屢發(fā)難WTO的主因。WTO的正式?jīng)Q策機(jī)制要求協(xié)商一致，即決策由所有成員代表通過(guò)“協(xié)商一致”原則作出，每個(gè)成員，無(wú)論是代表全世界貿(mào)易10%還是1%，都具有一票否決權(quán)。如某一決定未能達(dá)成協(xié)商一致，則以投票決定，其結(jié)果又必須達(dá)到四分之三支持才可達(dá)成協(xié)議。而對(duì)于美方來(lái)說(shuō)，對(duì)這點(diǎn)非常不滿(mǎn)。

　　二戰(zhàn)后，為穩(wěn)定世界格局，避免出現(xiàn)胡佛政府時(shí)代《斯穆特-霍利關(guān)稅法》類(lèi)的亂政以及經(jīng)濟(jì)大蕭條，在政治上全球成立了聯(lián)合國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上則成立了三大機(jī)構(gòu)：世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織（IMF）以及WTO的前身GATT，三大機(jī)構(gòu)分別旨在扶貧、救急和降關(guān)稅。在上述國(guó)際機(jī)構(gòu)中，美國(guó)都擁有一票否決權(quán)，除了在WTO里。為此雙邊談判更符合特朗普“美國(guó)優(yōu)先”的思路，令美國(guó)在雙邊談判中可以充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，但這一行為在21世紀(jì)的今天，無(wú)疑是一股反經(jīng)濟(jì)全球化的逆流。而特朗普如果能在WTO有否決權(quán)，絕對(duì)不會(huì)想退出的。

　　但如果說(shuō)退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）等行為所產(chǎn)生的影響還是局部的，那么特朗普如退出WTO，把WTO架空，這種行為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響將無(wú)法估量。

　　美出臺(tái)關(guān)稅措施倒行逆施

　　第一財(cái)經(jīng)：特朗普政府上臺(tái)后為何發(fā)動(dòng)全球貿(mào)易戰(zhàn)，并通過(guò)加征關(guān)稅企圖吸引一些勞動(dòng)密集型投資進(jìn)入或回到美國(guó)？

　　周世儉：兩方面原因。一方面是人事上，據(jù)同我近期交流過(guò)的美方前高官講，特朗普身邊留下的都是貿(mào)易強(qiáng)硬派，具體表現(xiàn)是若特朗普強(qiáng)硬，他們要表現(xiàn)得比特朗普更強(qiáng)硬（才能留下來(lái)）；第二，特朗普上臺(tái)后，美方有一種錯(cuò)覺(jué)，就是以為地球沒(méi)了他們就不轉(zhuǎn)了。你可以閱讀美國(guó)白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅在今年美國(guó)媒體上的一篇文章，他在里面妄稱(chēng)，若美國(guó)出臺(tái)鋼鋁關(guān)稅，沒(méi)有國(guó)家敢對(duì)美國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)。實(shí)際上，目前遭到鋼鋁關(guān)稅影響的國(guó)家都出臺(tái)了對(duì)等措施。要看到，1950年，美國(guó)的GDP占全世界的1/2，到了2001年，這一數(shù)據(jù)為33%，2016年下降至24.66%。

　　與此同時(shí)，作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)需要世界的資金來(lái)支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮。不少外資到美國(guó)發(fā)展，就是看上了美國(guó)在高科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。換個(gè)思路想，有多少人想去美國(guó)進(jìn)行勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的投資呢？

　　振興國(guó)家經(jīng)濟(jì)，第一需要資金，第二需要擴(kuò)大海外市場(chǎng)，特朗普此舉是倒行逆施。而近十年內(nèi)美國(guó)在吸引外資方面并不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)重大波動(dòng)：以2009年為分水嶺，此前美國(guó)在2008年吸引外資達(dá)3064億美元，然而從2009年金融危機(jī)開(kāi)始，在2009~2014年期間，每年吸引外資僅僅在1400億~1700億美元這個(gè)區(qū)間，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)明顯起不來(lái)。

　　隨后在2015年，由于美元走強(qiáng)，有利于吸引外資，美國(guó)引進(jìn)外資總額反彈到3840億美元。2016年，美國(guó)吸引外資達(dá)3910億美元，2017年為3110億美元，這一數(shù)據(jù)占到世界吸引外資的近五分之一，這證明美國(guó)的發(fā)展需要全球資金支撐。然而在2020年大選之年即將到來(lái)之際，特朗普不想辦法刺激經(jīng)濟(jì)，而采取關(guān)稅和限制外資兩大措施打壓經(jīng)濟(jì)，不知特朗普是如何看待連任這個(gè)問(wèn)題的。

　　中國(guó)頂?shù)米?/p>

　　第一財(cái)經(jīng)：特朗普出對(duì)華加征關(guān)稅的一個(gè)重要判斷是認(rèn)為中方對(duì)美方的出口依賴(lài)要超過(guò)美方對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，您認(rèn)為他們這種觀點(diǎn)成立么？

　　周世儉：有許多人疑惑中國(guó)能不能頂住這個(gè)問(wèn)題，在我看來(lái)，中國(guó)頂?shù)米。�其主要原因在于：�?guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是由投資、外貿(mào)、消費(fèi)三駕馬車(chē)?yán)瓌?dòng)，中國(guó)的本錢(qián)在于本國(guó)消費(fèi)已經(jīng)可以成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)動(dòng)力。

　　2008年金融危機(jī)后，中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)改革，并用了十余年時(shí)間實(shí)現(xiàn)了外向型向內(nèi)需型的轉(zhuǎn)變，同時(shí)近年來(lái)內(nèi)需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)不斷上升，貿(mào)易依存度已從2006年的64%下降到去年的33%，低于42%的世界平均水平，經(jīng)常項(xiàng)目順差占GDP的比例也從2007年的約10%下降到去年的1.3%，我國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)外部沖擊的能力不斷增強(qiáng)；還可以看到中方將大幅降低汽車(chē)和汽車(chē)零部件、服裝鞋帽、廚房、體育健身用品、家用電器、養(yǎng)殖類(lèi)、捕撈類(lèi)水產(chǎn)品、化妝品等各種消費(fèi)品的關(guān)稅，同時(shí)將在金融、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域減少對(duì)外國(guó)投資的限制，大幅放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，這些措施都有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)，促進(jìn)我國(guó)繼續(xù)向以國(guó)內(nèi)消費(fèi)為主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型。

　　此外，不能忽視的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性不斷增強(qiáng)�？傊�，中國(guó)頂?shù)米　?/p>

　　第一財(cái)經(jīng)：在WTO例會(huì)的歷史上，日本主動(dòng)譴責(zé)或?qū)γ绹?guó)表達(dá)憂(yōu)慮是很罕見(jiàn)的事情。你對(duì)于7月3日WTO貨物貿(mào)易理事會(huì)會(huì)議上發(fā)生的一幕怎么看？

　　周世儉：此次美國(guó)的汽車(chē)稅打到了盟友身上，僅日本對(duì)美汽車(chē)整車(chē)出口就達(dá)到170萬(wàn)輛，這相當(dāng)于對(duì)美國(guó)出口的40%。怪不得日本急得跳起腳來(lái)。而上述情景在我多年參與對(duì)美事務(wù)中都不曾出現(xiàn)。

　　正如商務(wù)部所說(shuō)，美方措施本質(zhì)上打擊的是全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，美國(guó)是在向全世界開(kāi)火，也在向自己開(kāi)火。大部分中國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)品都是加工類(lèi)產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)，其中日韓比重極大，他們對(duì)此也很焦急。

　　同時(shí)，還可以看到數(shù)據(jù)顯示，美方公布的所謂340億美元的征稅產(chǎn)品清單中，有200多億，約59%是在華的外資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，其中美國(guó)企業(yè)占相當(dāng)比例�？梢钥闯�，如果美方啟動(dòng)增稅，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)和各國(guó)企業(yè)，包括美資企業(yè)的增稅。

　　第一財(cái)經(jīng)：在中期選舉之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)的力量能否讓特朗普回到正軌？

　　周世儉：目前特朗普的舉措逆經(jīng)濟(jì)全球化而動(dòng)，令人不禁回想起美國(guó)胡佛政府時(shí)代（1929~1933年）出臺(tái)《斯穆特-霍利關(guān)稅法》時(shí)的情景，而這不是我說(shuō)的，是美國(guó)媒體這樣指出的，在中美對(duì)等加征關(guān)稅前后，美國(guó)的三大主要媒體（《華爾街日?qǐng)?bào)》等）均批評(píng)特朗普政府的貿(mào)易政策。有一家媒體并將其行為同歷史上已經(jīng)蓋棺定論、被認(rèn)定是臭名昭著的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》相提并論，該法案曾經(jīng)在觸發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條方面有不可推卸的責(zé)任。上述美方媒體還指出，目前受傷最深的都是共和黨的票倉(cāng)，也是特朗普當(dāng)選的票倉(cāng)。該地選民會(huì)慢慢對(duì)此有所感受。

　　同時(shí)，美國(guó)的政治體制具有削弱總統(tǒng)權(quán)力和三權(quán)分立的特性：觀測(cè)過(guò)往數(shù)位總統(tǒng)的任期即可知，在中期選舉后通常總統(tǒng)所在的多數(shù)黨會(huì)成為少數(shù)黨，這是美國(guó)人對(duì)于三權(quán)分立的偏好所決定的，屆時(shí)特朗普想做些什么，會(huì)更加困難。