中國臺灣網(wǎng)4月21日消息 據(jù)臺灣“中央社”報道，臺北地方法院審理陳水扁案，在龍?zhí)顿彽匕覆糠�，由于前陳水扁當局科學主管部門負責人魏哲和、前新竹科學工業(yè)園區(qū)管理局局長李界木等人證詞對陳水扁有利，動搖臺檢方建構(gòu)的不法對價基礎，陳水扁在龍?zhí)栋改芊癯闪⒇澪塾凶償?shù)。
報道稱，臺北地方法院經(jīng)過近3個月審理陳水扁案，龍?zhí)栋傅膶徖頃焊嬉欢温�，本周起陳水扁的部分將進入公務機要費案的實質(zhì)審理。
龍?zhí)栋钢�，當初臺特偵組是根據(jù)陳水扁家友人蔡銘哲、前中信金控副董事長辜仲諒、臺泥董事長辜成允、李界木等人證詞及相關物證，認定龍?zhí)栋甘顷愃夥驄D積極介入決策與運作，收取賄賂后以違反正常程序的方式完成，因而將陳水扁依貪污罪起訴。
但陳水扁及律師的訴訟策略則采堅壁清野方式，切割所有龍?zhí)栋府斒氯伺c陳水扁的關系，企業(yè)給錢及洽商龍?zhí)栋赶蘅s在陳水扁的妻子吳淑珍身上，并借由傳訊有利證人，印證龍?zhí)栋笡Q策是行政部門所為，不但自始至終都與陳水扁無關，也早在陳水扁邀集行政部門開會前就已定案。
除魏哲和、廣達集團董事長林百里等人證詞有利陳水扁外，李界木上周出庭時也推翻先前在臺特偵組的說法，改稱龍?zhí)栋钢兴招屡_幣3000萬元是酬謝金、并非貪污，也指稱陳水扁在龍?zhí)栋钢械慕巧皇且话阏咝灾甘�，并未介入�?/P>
臺灣法律界人士分析，龍?zhí)栋钢信_特偵組是根據(jù)其它企業(yè)證人、當時行政部門政策函件等證據(jù)，合理認定龍?zhí)栋甘窃陉愃夥驄D參與下通過，陳水扁家因而收到的錢是收賄貪污，但比起公務機要費案，證據(jù)力確實略嫌薄弱。
報道稱，在缺乏直接、有力的證據(jù)完全證明陳水扁積極參與龍?zhí)栋笡Q策的情況下，龍?zhí)栋肝磥碓诟鲗徏壍脑V訟，都將存在相當大的變量，形勢對被告有利。
另據(jù)臺灣《中國時報》20日報道，魏哲和及李界木日前就龍?zhí)顿彽乇装赶群蟪鐾ィ瑑扇讼嗬^證稱陳水扁沒有口頭指示，庭訊時還不自主望向陳水扁及其律師團。臺檢方懷疑兩人翻供是有人從中“勾串”，不排除分案調(diào)查是否涉及偽證罪，而陳水扁下月24日羈押期滿前，臺檢方也將據(jù)此力主應續(xù)押。（高大林）
