ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

女子倒賣1600多萬條個人信息獲利100多萬獲刑

2017年07月06日 15:52:12  來源:揚子晚報
字號:    

  80后女子小燕看買賣個人信息能賺大錢,便組建團隊公司化運作,還把在外地工作的老公小東召回一起干,一年賣出1600多萬條個人信息,獲利100多萬元。因泄密信息數(shù)量巨大,波及面廣,該案被最高人民檢察院和公安部掛牌督辦。7月4日,經(jīng)南通市崇川區(qū)人民檢察院提起公訴,法院宣判主犯小燕被判處有期徒刑4年6個月,老公小東被判刑3年緩刑4年,其余被告也各自獲刑。 通訊員 葛明亮 任留存 揚子晚報記者 于英杰

  個人信息里發(fā)現(xiàn)“金礦”

  “喂,先生您好,我們這里有產(chǎn)權(quán)商鋪,有沒有興趣投資,實地考察一下?”這樣的電話騷擾很多人都遇到過,一天到晚像牛皮糖一般粘人。很顯然,公眾被大肆騷擾,與社會倒賣個人信息的黑色市場有關(guān),80后女子小燕就是其中的活躍者。

  小燕老家在浙江建德,高中畢業(yè)就闖社會。2015年8月,她跑到一家互聯(lián)網(wǎng)公司上班,專門賣用于搜索個人信息的付費軟件。這些軟件能從網(wǎng)上搜集、分類整合大量的公民個人信息,如姓名、電話、地址等。一來二去,小燕摸熟了套路,心眼也動了起來:賣這個軟件能賺錢,我干嗎給別人打工,出來單干不是賺錢更快?

  想到這,小燕遞上辭呈準(zhǔn)備創(chuàng)業(yè)。她先借了一個公司的“空殼”,在老家租了一間寫字樓,又找了兩家有過業(yè)務(wù)來往的軟件公司做代理,并向多家金融公司出售用于搜索個人信息的軟件。她做了一個星期發(fā)現(xiàn),很多公司對軟件沒興趣,反而直接要買信息。小燕打定主意調(diào)轉(zhuǎn)方向,對外招兵買馬組建團隊。很快,邵某、周某、葉某等10多人加入進來。2016年3月,她又把在外地上班的老公小東召回,夫妻齊上陣賺錢。

  此間,員工邵某看賣信息來錢,想分點“湯水”,提出和小燕合作,利潤對半分。短短籌備一個月,新公司開張,地點設(shè)在邵某家,約定由邵某負(fù)責(zé)日常管理、員工招募及財務(wù)管理、工資發(fā)放,小燕負(fù)責(zé)郵件發(fā)送公民個人信息,盈利平分。隨著業(yè)務(wù)發(fā)展,小燕公司也不斷壯大。

  1年賣出1600多萬條信息

  為獲取最大利潤,小燕將整個團隊進行公司化運作,制定了一套完整流程和規(guī)章。出售公民個人信息過程中,小燕通過付費軟件搜集整理客戶資料,將資料通過組長分發(fā)給手下組員,再由組員撥打客戶電話銷售?蛻敉ㄟ^微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式付款后,組員會將客戶電話、郵箱、所需公民信息、數(shù)量及對方支付的金額、方式發(fā)布在公司團隊的QQ群內(nèi)。小燕看到后會按客戶要求,將“貨”發(fā)至客戶郵箱,并在QQ群里告知組員。為了讓客戶滿意,小燕還利用網(wǎng)絡(luò)對下載的電話號碼進行檢測,剔除空號、停機等情況,以提高信息的“含金量”。

  正當(dāng)買賣順風(fēng)順?biāo)畷r,南通崇川警方盯上了他們。原來,警方在辦理朱某非法獲取公民個人信息案發(fā)現(xiàn),朱某的個人信息大量來源于小燕和小東等人。2016年9月,小燕、小東等人落網(wǎng)。

  經(jīng)辦案機關(guān)查證,2015年9月到2016年8月,小燕等人在網(wǎng)上非法獲取、出售公民個人信息共計1600多萬條,非法獲利100多萬元。

  倒賣被黑客公開的信息 也屬于犯罪!

  檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn),這個案件有一定特殊性。和往常黑客破解、出賣公民個人信息不同,小燕等人獲取個人信息來源大多是通過軟件搜索,而這些信息早已被其他黑客在網(wǎng)上公開。檢察官困擾的是,僅有電話號碼能否認(rèn)定為公民個人信息;在無法逐一查找購買人的情況下,如何認(rèn)定出售公民個人信息數(shù)量等。

  對此,檢察官認(rèn)為,刑法修正案(九)明確規(guī)定,違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重就構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。相對于通過黑客技術(shù)獲取或盜取公民個人信息的情況,小燕等人通過軟件在網(wǎng)上搜索公開信息并加以整理,是一種相對危害較小的行為,但如果再次大量出售,無疑觸犯刑法。信息來源,僅僅是量刑的情節(jié)之一。

  最終,法院判決確認(rèn)了檢察機關(guān)指控的全部犯罪事實和量刑情節(jié),依法作出上述判決。

  下一頁   [延伸閱讀]   “網(wǎng)店客服”稱要退款 女子按提示操作被騙2萬元

[責(zé)任編輯:張曉靜]