重慶黑社會(huì)向公司化發(fā)展 暴力斂財(cái)在生意中洗白

　　重慶黑幫解構(gòu)為何“黑老大”一概否認(rèn)涉黑？

　　“重慶掃黑大審判”今日完成四案庭審 管窺我國黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)跡脈絡(luò)

　　國慶長假后拉開大幕的“掃黑大審判”，標(biāo)志著重慶“打黑除惡”行動(dòng)審理階段的正式開始。

　　第一階段的四場庭審中，否認(rèn)涉黑、不認(rèn)一眾“小弟”成為各位被檢察機(jī)關(guān)起訴的涉黑頭目們口徑最為一致的辯詞。而是否犯有黑社會(huì)組織罪，則是四樁涉黑案中控辯雙方爭論的焦點(diǎn)。

　　有法律界專家認(rèn)為，這場重慶乃至全國歷史上都罕見的涉黑組織罪名之辯，既是“投石問路”也是廣泛普法，為日后陳明亮、黎強(qiáng)等“黑幫大佬”以及文強(qiáng)這個(gè)重大“保護(hù)傘”的審判，奠定了民眾法律基礎(chǔ)。

　　與此同時(shí)，重慶涉黑勢力當(dāng)今的組織架構(gòu)全景和“專業(yè)”程度級別，也在首輪公開庭審的抽絲剝繭中清晰暴露，從中無疑可以管窺我國黑社會(huì)性質(zhì)組織目前的“發(fā)跡”脈絡(luò)。（文/特派記者邱瑞賢、林霞虹、劉曉星）

　　首輪庭審，從過堂時(shí)揭露的組織架構(gòu)看，與身帶命案的楊天慶及持槍敲詐勒索的“米老鼠”李義涉黑團(tuán)伙相比，謝才萍涉黑團(tuán)伙確實(shí)顯得“高級”許多。

　　低級代表：李義團(tuán)伙

　　農(nóng)民出身“家族式”黑幫

　　由于涉案人員眾多，李義案在重慶開縣法庭審理時(shí)，辯護(hù)人多達(dá)26個(gè)，他們在庭上爭先恐后發(fā)問，場面極為熱烈。

　　翻開檢察機(jī)關(guān)對李義涉黑團(tuán)伙的起訴書，28個(gè)成員中一連串的同姓名單分外引人注目：李義、李高清、李高明、李高兵、李志剛、李志超、李志帥……很快人們恍然大悟：這些骨干成員之間都是親屬關(guān)系，李志超和李志剛是李高兵的兒子，李志帥是李高清的兒子，而李高清、李高明和李高兵又是兄弟關(guān)系……

　　在團(tuán)伙的所有涉案人員中，有17名“80后”成員，其中更有4名“90后”，外號“鼓眼”的寧小剛年齡最小，今年才18歲。一眾年輕的馬仔都供認(rèn)是李志剛等幾名黑幫“第二代”的同學(xué)和發(fā)小，出于“幫忙”目的而參與違法活動(dòng)，并辯稱“不存在馬仔，都只是同學(xué)”。

　　“很顯然，這是一個(gè)家族式黑社會(huì)組織，具有強(qiáng)烈的家族色彩�！币詾檗r(nóng)民工維護(hù)權(quán)益著稱的律師周立太及其分所的律師擔(dān)任了其中6名被告人的辯護(hù)人。周立太本身就是開縣人，他認(rèn)為，像李義這樣的黑社會(huì)組織在當(dāng)?shù)仡H為典型。

　　“這是重慶黑社會(huì)組織的另一種形態(tài)，和在城區(qū)活躍的‘黑老大’組織并不一樣�！彼�認(rèn)為，目前人們熟知的是有組織、有固定場所、有相關(guān)收入和保護(hù)傘的成型黑社會(huì)，而李義團(tuán)伙顯然是黑社會(huì)組織的“草根狀態(tài)”。

　　從該團(tuán)伙從事的違法活動(dòng)來看，與背有命案以及獲利動(dòng)輒過百萬元的楊、謝涉黑團(tuán)伙相比，李義團(tuán)伙的行為確實(shí)比較“低端”——該團(tuán)伙在有組織的犯罪活動(dòng)中，實(shí)施故意傷害6次，致1人重傷，5人輕傷；非法持有槍支2支；故意毀壞他人財(cái)物3次，造成經(jīng)濟(jì)損失40000元；敲詐勒索非法獲利55000元；尋釁滋事7次；實(shí)施放火1次；搶劫他人人民幣1500余元……團(tuán)伙最大的一筆收入是幾個(gè)頭目利用物業(yè)公司的職務(wù)之便，私分公司資金340余萬元。

　　因此在庭審中，被告人和公訴人之間的辯論，大多集中于破壞他人財(cái)物的數(shù)量和實(shí)際價(jià)值，以及被告人之間的親屬關(guān)系等。

　　不過，從組織架構(gòu)上看，李義團(tuán)伙已經(jīng)明顯現(xiàn)出雛形——采取團(tuán)伙成員在“伙食團(tuán)”統(tǒng)一吃喝，“上班”期間不準(zhǔn)打牌、喝酒，對違反者進(jìn)行罰款等手段管理。

　　中級代表：楊天慶團(tuán)伙

　　逃犯當(dāng)骨干 游民當(dāng)嘍啰

　　對于早一天受審的楊天慶涉黑團(tuán)伙來說，打打殺殺則已經(jīng)變成了達(dá)到目的的重要手段。由于沒有謝才萍團(tuán)伙如文強(qiáng)這般強(qiáng)硬的后臺，暴力無疑最行之有效。因此，楊天慶有意識地吸納有犯罪前科的成員，亡命天涯的逃犯更是其優(yōu)先考慮的對象。骨干成員曾川、劉成虎、簡紹坤個(gè)個(gè)劣跡斑斑。

　　除了打手，團(tuán)伙中還需要司機(jī)、后勤保障以及吆喝嚇人的小嘍啰。于是，刑滿釋放人員劉渝，社會(huì)閑散人員何彭裕、鄒猛、李渝等人被招納“入伙”。他們與楊天慶的關(guān)系相對松散，李渝在接受法庭詢問時(shí)就宣稱根本不認(rèn)識楊天慶，是被曾川招納的。

　　這些在逃犯和無業(yè)游民受到了組織的庇護(hù)和“禮遇”。為給劉成虎“漂白”身份，楊天慶托人花重金買通派出所的協(xié)勤。

　　當(dāng)然，楊天慶并非總是和顏悅色，為保持絕對權(quán)威，避免手下私自串通將其“架空”，他立下了嚴(yán)厲的“幫規(guī)”：組織成員不得互相打聽，否則輕則責(zé)罵體罰，重則砍手砍腳。

　　組織的非法所得主要由楊天慶一人控制，用于享樂花費(fèi)，也會(huì)分派給手下。這成為楊天慶的辯護(hù)律師否認(rèn)其涉黑的其中一項(xiàng)理由：強(qiáng)占渣場的收益不能算作團(tuán)伙的經(jīng)濟(jì)利益。另外，李渝等部分成員也否認(rèn)曾從楊天慶手中得過錢。

　　盡管已是渝北一霸，但與“大姐大”謝才萍相比，楊天慶顯然還比較“嫩”。他需要籠絡(luò)一些有錢有勢的朋友，李顯光是其中之一。因?yàn)槔钆c生意伙伴梁益平發(fā)生矛盾，這才直接導(dǎo)致了使楊天慶落網(wǎng)的“梁益平被殺案”。

　　高級代表：謝才萍團(tuán)伙

　　組織“規(guī)矩”不容破壞

　　幾個(gè)團(tuán)伙中曾經(jīng)最為風(fēng)光的謝才萍團(tuán)伙，開設(shè)賭場數(shù)十處，雖發(fā)生過兩次非法拘禁案，但不曾犯下命案，表面看，似乎走的是“和氣生財(cái)”的高端路線。與前兩個(gè)團(tuán)伙相比，“謝姐”的人已不需要真刀實(shí)槍打打殺殺，因?yàn)樗麄冇懈�加厲害的�?qiáng)硬后臺。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，謝才萍涉黑團(tuán)伙分工非常明確。其中，謝才萍為團(tuán)伙組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，是說一不二的“頭目”。

　　在謝才萍等人開設(shè)的賭場中，謝才萍和唐曉青、唐家政、劉井勇、唐勇、夏令、湯炳是賭場股東，負(fù)責(zé)代表賭場輪流坐莊與賭客賭博。同時(shí)，賭場還吸收龔湛杰作為賭場股東，擁有“干股”（即不用坐莊），讓其與唐川一起負(fù)責(zé)替賭場賄賂公安機(jī)關(guān)人員，解決賭場與其他社會(huì)黑惡勢力之間的糾紛。同時(shí)，所有股東共同平分賭場盈利。

　　謝才萍的賭場分工細(xì)致，體現(xiàn)在方方面面。陳曉容和黃冬梅兩位女子在謝才萍的授意下，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理上述莊家輪流上莊，每人每天領(lǐng)取1000元的固定工資。謝才萍的情人羅璇則負(fù)責(zé)接送謝才萍到賭場，并按照其安排聯(lián)系賭場場地、幫其坐莊等。

　　為保證組織頭目謝才萍的安全，賭場甚至有專職人員冒充“老板”。組織中，鄧毅負(fù)責(zé)管理放哨人員、為賭場購置所需的賭具等物品。李紅明受謝才萍指使冒充賭場老板，并和胡維、李小華、唐顯俊等多人共同從事替賭場抽頭的工作。他們每天獲得300至1000元不等的報(bào)酬。

　　謝才萍在庭審中說，賭場的人來去自由，她從未進(jìn)行干涉。但據(jù)公訴機(jī)關(guān)及庭審時(shí)被告人的供述，這個(gè)涉黑團(tuán)伙組織有自己的“規(guī)矩”，規(guī)矩由頭目謝才萍制定，不容成員破壞，哪怕是股東。唐家政曾交代，他因與謝才萍產(chǎn)生矛盾后退股，后來有一次他到其他賭場玩，接到謝的電話要他十分鐘內(nèi)離開賭場。

　　罪名之辯：

　　公司是黑社會(huì)形式之一

　　西南大學(xué)法學(xué)院教授汪力長期研究黑惡勢力組織，曾數(shù)度與黑惡勢力組織成員正面接觸并進(jìn)行“臥底”調(diào)查。他接受本報(bào)記者的專訪認(rèn)為，在當(dāng)今我國的黑社會(huì)性質(zhì)組織中，以公司形式存在的占大多數(shù)。

　　“有統(tǒng)一的組織，有嚴(yán)格的管理制度，有工資發(fā)放，很多黑社會(huì)組織都使用企業(yè)化的形式存在，但是要明晰一個(gè)概念，不能說有從事違法活動(dòng)的企業(yè)都是黑社會(huì)性質(zhì)組織。”他指出，利用企業(yè)存在并發(fā)展的黑社會(huì)性質(zhì)組織，發(fā)展到比較高級的階段將以非法手段從事合法經(jīng)營。

　　“按照公安部的‘打黑’規(guī)定，判斷是否具有涉黑性質(zhì)有幾個(gè)要素”，汪力表示，首先是企業(yè)內(nèi)有至少5人以上實(shí)施過犯罪活動(dòng)，而且領(lǐng)導(dǎo)層是集體；其次要有5件以上以公司名義實(shí)施的刑事案件；此外，團(tuán)伙除了首要分子外，還需要有骨干成員和一般參與者。他指出，事實(shí)上，在涉黑判定方面，既要防止將涉黑犯罪作為一般刑事犯罪或者社會(huì)治安案件來對待，又不能擴(kuò)大打擊面，要相當(dāng)謹(jǐn)慎。

　　“從這次庭審的幾個(gè)案子來看，確實(shí)展現(xiàn)了當(dāng)今黑社會(huì)性質(zhì)組織的幾種形態(tài)�！备鶕�(jù)長期觀察和研究，他認(rèn)為當(dāng)前我國的黑社會(huì)性質(zhì)組織大多從類似李義團(tuán)伙這樣的“低端組織”起步。

　　“在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌促進(jìn)農(nóng)村市場化、農(nóng)民市民化、環(huán)境城市化的發(fā)展進(jìn)程中，黑社會(huì)性質(zhì)組織的滲透具有很大空間。在初級階段，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力不夠，組織內(nèi)成員素質(zhì)不高，通常以暴力為后盾，以一系列違法亂紀(jì)勾當(dāng)混跡于社會(huì)，或者直接經(jīng)營違法行業(yè)，進(jìn)而實(shí)行行業(yè)壟斷�！彼�指出，組織發(fā)端之初通常從簡單勞動(dòng)密集型行業(yè)入手，如搬運(yùn)、河沙開采、貨運(yùn)、農(nóng)產(chǎn)品等。

　　而發(fā)展基礎(chǔ)較好的黑社會(huì)性質(zhì)組織，通常是從合法經(jīng)營者發(fā)展而來�！霸�經(jīng)有個(gè)小老板找我進(jìn)行過法律咨詢，最初是為了自身安全，防止被其他黑社會(huì)組織欺負(fù)，隨著力量的增強(qiáng)，便開始想依靠這種組織謀取更多經(jīng)濟(jì)利益，把別人‘吃’掉，最后通過依傍地方官員來進(jìn)一步壯大實(shí)力�！蓖袅Ρ硎�，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增加，這些組織往往會(huì)從一個(gè)行業(yè)跳向另一個(gè)行業(yè)發(fā)展，“什么暴利做什么，運(yùn)輸行業(yè)、公共事業(yè)及房地產(chǎn)等，是高級黑社會(huì)性質(zhì)組織都希望入手的行業(yè)�！�

　　趨勢預(yù)判：

　　將是市場經(jīng)濟(jì)伴生物

　　“放在全國來看，重慶目前的黑社會(huì)性質(zhì)組織發(fā)展層次還算不上最高，但是基本成型，而且高、中、低各種發(fā)展級別很齊全，這與重慶在全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對應(yīng)，在全國的大城市中，重慶的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大概在中間�！蓖袅�強(qiáng)調(diào)，黑社會(huì)性質(zhì)組織的發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)的伴生物，因此不能指望消滅，只能控制其發(fā)展速度和規(guī)模。

　　“因?yàn)榕c經(jīng)濟(jì)的天然聯(lián)系，在打擊黑社會(huì)勢力的同時(shí)，肯定也會(huì)對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生一定的短期影響�！蓖袅χ赋�，由于黑社會(huì)性質(zhì)組織已經(jīng)滲透重慶的經(jīng)濟(jì)體系，其中還有一大部分為合法經(jīng)營的企業(yè)，“肯定會(huì)大受沖擊和影響，比如重慶的娛樂業(yè)和餐飲業(yè)這次受到的重創(chuàng)，但這是陣痛，必須忍受過去。”

　　“不打是不行的，黑社會(huì)性質(zhì)組織是必然會(huì)產(chǎn)生的，不打它就會(huì)不斷壯大，最終滲透到經(jīng)濟(jì)核心領(lǐng)域就更無法抑制了，我們將來要付出更大的代價(jià)。這是重慶歷史上最大力度的一次打黑行動(dòng)，肯定能在一定程度上控制其發(fā)展速度和規(guī)模。”

　　“另外，還有因?yàn)椤�打黑’而帶來對重慶名聲的影響，大家會(huì)不會(huì)都不敢來投資了？其實(shí)從長遠(yuǎn)來看，打黑正是為了營造更好的投資環(huán)境�！蓖袅φJ(rèn)為，一段時(shí)間后，也許來投資的人會(huì)更多。

　　“不過，僅僅打擊是不夠的”，汪力正在申報(bào)“重慶黑惡勢力犯罪研究”課題。他指出，如果能通過“打黑”好好總結(jié)，借機(jī)完善一系列執(zhí)法政策、市場規(guī)范等經(jīng)濟(jì)制度和政治制度，填補(bǔ)黑社會(huì)性質(zhì)組織滲透的缺口，才是“打黑”真正最有價(jià)值的成果。

　　雙胞胎兄弟

　　被控五宗罪

　　張波張濤兄弟萬州受審

　　被稱年齡最小的“黑老大”

　　本報(bào)訊 （記者邱瑞賢）昨日上午，重慶掃黑大審判第一階段最后一個(gè)案件在重慶第二中級人民法院受審。孿生兄弟張波、張濤被控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，開設(shè)賭場罪，故意傷害罪，故意毀壞財(cái)物罪，非法拘禁罪五項(xiàng)罪名。據(jù)稱，該案黑老大張波、張濤僅23歲，是重慶涉黑系列案件中年齡最小的“黑老大”。

　　在庭審中，被告人張波當(dāng)庭否認(rèn)大部分指控罪名及犯罪事實(shí)，辯稱成員之間僅為“朋友”。庭審預(yù)計(jì)要延續(xù)至今日結(jié)束。

　　統(tǒng)一配發(fā)殺豬刀

　　起訴書指控，自2007年以來，被告人張波、張濤糾集被告人文傳建、熊德江、劉小剛、陳小春，在被告人譚毅、張成超、駱勛娟、黃興建、崔浪、譚言兵、程明剛、張金原的參與下，在重慶市萬州區(qū)多次實(shí)施暴力違法犯罪行為，逐步形成了以張波、張濤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，文傳建、熊德江、劉小剛、陳小春為骨干，譚毅、張成超、駱勛娟、黃興建、崔浪、譚言兵、程明剛、張金原為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其團(tuán)伙成員達(dá)14人。

　　為強(qiáng)化組織結(jié)構(gòu)，被告人張波、張濤在組織內(nèi)部形成了一系列不成文的規(guī)定，如統(tǒng)一配發(fā)殺豬刀、新成員須干事試膽、以資歷和工作獲取報(bào)酬、新成員應(yīng)當(dāng)尊重老成員、出事之后要保密等。同時(shí)，張波、張濤還用賭場漁利發(fā)放成員工資及其他生活開支，以加強(qiáng)對成員的管理和控制。

　　同時(shí)，該組織在形成過程中有組織地實(shí)施了開設(shè)賭場、故意傷害、故意毀壞財(cái)物、非法拘禁、尋釁滋事等違法、犯罪活動(dòng)，為非作惡，嚴(yán)重危害一方群眾的正常生活秩序。

　　安排專人放哨

　　在2007年下半年至2009年6月，被告人張波、張濤利用組織形成的勢力及影響與被告人劉華莉、鄧德祥等人合伙，采取持槍滋事、強(qiáng)行搭賬等手段在萬州區(qū)鐘鼓樓街道辦事處等地開設(shè)流動(dòng)賭場，并安排文傳建、熊德江等人維護(hù)賭場秩序，還安排譚言兵、張?jiān)�中等人放哨，操控賭博行業(yè)，從中抽頭漁利，獲取非法利益。

　　該組織在違法犯罪活動(dòng)中還實(shí)施故意傷害4次，致6人輕傷；故意毀壞他人財(cái)物價(jià)值19710元；非法拘禁1人超過24小時(shí)。

　　當(dāng)?shù)毓�訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張波發(fā)起、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，被告人張濤領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，二被告人直接參與或者授意其成員實(shí)施開設(shè)賭場、故意傷害、故意毀壞財(cái)物、非法拘禁等犯罪活動(dòng)，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)分別以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，開設(shè)賭場罪，故意傷害罪，故意毀壞財(cái)物罪，非法拘禁罪追究刑事責(zé)任。其余被告人應(yīng)當(dāng)分別按照其所犯罪行追究刑事責(zé)任。

　　聲音

　　10月12日上午，在公訴人宣讀完長達(dá)一個(gè)小時(shí)的案情后，楊天慶只說了一句話，“我沒工作，沒穩(wěn)定收入，我不承認(rèn)涉黑”。

　　10月13日上午，重慶開縣臨江一霸“米老鼠”李義涉黑團(tuán)伙的骨干成員唐紹宏揚(yáng)言：“如果說我領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)，那全國人民80%都是黑社會(huì)！”

　　10月14日上午，謝才萍當(dāng)庭辯稱，“我不是黑社會(huì)老大，也沒有小弟。我在場子中只對打牌、坐莊設(shè)定了規(guī)矩，也沒有給手下發(fā)工資�！�

　　昨日上午開審的張波、張濤等涉黑案，頭目張波則稱自己開賭場時(shí)僅臨時(shí)請部分被告人照場子，這些人員來去自愿，干一天算一天錢，“我只是請‘扁擔(dān)’，并非有組織�！�

相關(guān)新聞