中石油陶玉春受審涉案逾3億 400本卷宗一籮筐裝不下

　　南都訊 原中石油昆侖天然氣利用有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、黨委書記陶玉春案昨日上午在珠海中院開庭審理。2012年3月被中紀(jì)委人士從深圳中石油大廈帶走后，陶玉春一度被認(rèn)為失蹤。昨日庭審，陶玉春被指控涉嫌貪污罪、受賄罪、為親友非法牟利罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪四項(xiàng)罪名。南都記者了解到，由于案情復(fù)雜、涉及面廣，該案光卷宗材料就足足有400本，審理也將持續(xù)多日。

　　400本卷宗“一籮筐裝不下”

　　昨日上午9時(shí)，陶玉春案在珠海中院開庭審理。陶玉春身穿一件灰色上衣，開庭時(shí)微笑著與前來(lái)聽(tīng)庭的親友打招呼，整個(gè)開庭期間均操一口山東話。據(jù)了解，陶玉春案案情復(fù)雜，光案卷材料就有400本，司法系統(tǒng)一位工作人員告訴記者稱，卷宗用農(nóng)村常見(jiàn)的籮筐裝，“一籮筐還裝不下”。昨日庭審，珠海政法系統(tǒng)主要領(lǐng)導(dǎo)也多次出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2002年至2011年，陶玉春先后利用其擔(dān)任深圳石油實(shí)業(yè)公司(中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司全資子公司，國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱深圳石油公司)、深圳石油技術(shù)開發(fā)進(jìn)出口有限公司(深圳石油公司與中石油技術(shù)開發(fā)公司合資成立，國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱深圳技開公司)、深圳市中油器材進(jìn)出口有限公司(深圳石油公司與中國(guó)石油物資投資有限公司合資成立，國(guó)有企業(yè)，以下簡(jiǎn)稱中油器材公司)、勝利油田青島石油實(shí)業(yè)有限公司(國(guó)有全資持股公司，以下簡(jiǎn)稱青島實(shí)業(yè)公司)總經(jīng)理、法人代表等職務(wù)便利，貪污侵吞公共財(cái)物，收受他人賄賂財(cái)物，為親友公司非法牟利，濫用職權(quán)造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失。

　　上述四項(xiàng)罪名涉及金額高達(dá)3億元，其中陶玉春被控濫用職權(quán)，兩個(gè)項(xiàng)目分別造成國(guó)有資產(chǎn)損失約1.99億元和約3295.9萬(wàn)元。此外，他還被控利用國(guó)家工作人員職務(wù)便利，涉嫌侵吞公共財(cái)產(chǎn)和受賄合計(jì)逾5221.87萬(wàn)元。

　　當(dāng)庭否認(rèn)貪污受賄濫用職權(quán)等指控

　　昨日庭審現(xiàn)場(chǎng)上，公訴人宣讀完起訴書后，除了為親友牟利一項(xiàng)之外，貪污、受賄、濫用職權(quán)均遭陶玉春當(dāng)庭否認(rèn)。

　　對(duì)于私分8套房產(chǎn)的指控，陶玉春認(rèn)為分配8套房產(chǎn)完全是公司股東大會(huì)的決定，是作為一種激勵(lì)機(jī)制的正常企業(yè)行為，自己并未分得房產(chǎn)。至于為何分給孔某等8人，則是因?yàn)閷?duì)方能促進(jìn)公司效益，并非自己個(gè)人決定。但公訴人員指出，這8人并不全是公司員工，陶玉春胞弟陶某也分得了房產(chǎn)。

　　對(duì)于侵吞國(guó)有公司利潤(rùn)的指控，陶玉春表示均是胞弟陶某所為，自己并沒(méi)有參與，只是“幫陶某考察了質(zhì)量，沒(méi)有涉及商務(wù)”。至于無(wú)償轉(zhuǎn)讓股份問(wèn)題，陶玉春稱是按原價(jià)占有，個(gè)人沒(méi)有牟利。對(duì)于深圳泰寧花園的房產(chǎn)，陶玉春解釋該房產(chǎn)屬于公司的賬外財(cái)產(chǎn)，只是“替公司代持”。而對(duì)于受賄指控，他直接否認(rèn)，稱并無(wú)此事。

　　陶玉春回應(yīng)

　　對(duì)于私分8套房產(chǎn)的指控，陶玉春認(rèn)為分配8套房產(chǎn)完全是公司股東大會(huì)的決定，是作為一種激勵(lì)機(jī)制的正常企業(yè)行為，自己并未分得房產(chǎn)。

　　對(duì)于侵吞國(guó)有公司利潤(rùn)的指控，陶玉春表示均是胞弟陶某所為，自己并沒(méi)有參與，只是“幫陶某考察了質(zhì)量，沒(méi)有涉及商務(wù)”。

　　至于無(wú)償轉(zhuǎn)讓股份問(wèn)題，陶玉春稱是按原價(jià)占有，個(gè)人沒(méi)有牟利。

　　對(duì)于深圳泰寧花園的房產(chǎn)，陶玉春解釋該房產(chǎn)屬于公司的賬外財(cái)產(chǎn)，只是“替公司代持”。

　　對(duì)于受賄指控，他直接否認(rèn)，稱并無(wú)此事。