【對話招生教師】
“招生戰(zhàn)”已持續(xù)多年
經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)爭搶最激烈
記者：學(xué)校方面對招生工作有具體的目標(biāo)要求嗎？
王飛：北大這邊沒有，我們更多是出于老師們自己的一種責(zé)任感，希望為學(xué)校招來最優(yōu)秀的學(xué)生。清華那邊，壓力可能要大一些。
記者：清華大學(xué)的壓力來自哪里？
王飛：這和兩所學(xué)校的風(fēng)格有關(guān)，歷來清華大學(xué)在人們眼中的印象就是嚴(yán)謹(jǐn)、樸素，而北大則是民主、自由，對于18歲的孩子來說，北大的風(fēng)格可能更有吸引力。私下我在和清華招生組的朋友溝通時(shí)，他們也說過，如果不采取一些競爭手段，一大部分高分考生可能就直接選擇北大了。
記者：這也導(dǎo)致了兩校如今在招生時(shí)非常激烈的競爭？
王飛：對，這種競爭實(shí)際上已經(jīng)持續(xù)多年了，只不過之前因?yàn)榍迦A將部分高分考生隔絕的做法讓我們很被動(dòng)，今年我們也提早做了些準(zhǔn)備，才出現(xiàn)了兩校招生組在考生那里“撞車”的情況，讓這種競爭被曝光出來。
記者：兩校在各地的招生目標(biāo)是什么？
王飛：就是最優(yōu)秀的學(xué)生，這也是國家給我們這兩所學(xué)校的定位。兩所學(xué)校的目標(biāo)都是高分考生，目前情況下，通過高考的分?jǐn)?shù)篩選人才也是最公平的方式。
記者：吸引高分考生的方式有哪些？
王飛：獎(jiǎng)學(xué)金和專業(yè)上的選擇，其中獎(jiǎng)學(xué)金的數(shù)額學(xué)校是有要求的，清華在這方面，數(shù)額要比我們高出不少。
記者：這種方式確實(shí)會(huì)起到作用嗎？
王飛：對于一些家庭相對困難的考生，這確實(shí)是有效果的，家長也會(huì)有這方面的考慮。另外還有一些外在因素，則來自考生的中學(xué)，這涉及這些中學(xué)和清華、北大兩所學(xué)校的合作。
記者：每個(gè)地區(qū)都會(huì)有對高分考生激烈的競爭嗎？
王飛：類似北京、上海和南方一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)都不會(huì)出現(xiàn)，比如北京今年的文理頭名都報(bào)考了北大，但我們之間一點(diǎn)接觸都沒有過。這些地方的考生通常家庭條件不錯(cuò)，成長的氛圍也導(dǎo)致他們有較強(qiáng)的自主意識(shí)，那些所謂的拼搶手段對他們并沒有作用。激烈的競爭，主要還是出現(xiàn)在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)。
記者：這是種暫時(shí)難以改變的大氛圍？
王飛：對，教育資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平均，是一定的原因。
記者：那具體的兩校的招生工作，有沒有什么避免過分競爭的辦法，比如達(dá)成一種默契？
王飛：其實(shí)是可以的，兩所學(xué)校的目標(biāo)都是保持一個(gè)高分?jǐn)?shù)段。差個(gè)幾分，學(xué)生并沒有什么差別。分?jǐn)?shù)線上的競爭，更多是為了滿足社會(huì)大眾的眼光。
兩所學(xué)校雖然在招生時(shí)不會(huì)溝通，但都知道對方已經(jīng)和哪些高分考生談妥。大家完全可以坐下來，商討一個(gè)各自都滿意、相差不多的錄取方案�？梢坏┯幸环较雺簩Ψ揭活^，這種默契就會(huì)被打破。
記者：尖子生們到了大學(xué)校園里，會(huì)受到之前錄取激烈爭搶的影響嗎？
王飛：不會(huì)，就我所知，他們的光環(huán)會(huì)在學(xué)校里很快消失，有些頭名甚至?xí)眠@個(gè)身份“自黑”�？梢哉f，兩所學(xué)校的學(xué)風(fēng)都很好，完全與招生時(shí)的這種狀態(tài)不同。
記者：如今，兩所學(xué)校的激烈競爭被曝光出來，你認(rèn)為明年還會(huì)有類似的情況出現(xiàn)嗎？
王飛：現(xiàn)今的情況，這種競爭會(huì)一直持續(xù)，即使有政府部門的干預(yù)，這種競爭只會(huì)變得更加隱蔽。
記者：你寫這篇文章的用意是什么？
王飛：我覺得學(xué)校方面看見了，并不會(huì)有太大觸動(dòng)或改變。我更多是寫給未來的考生和家長的，希望他們想清楚自己真正想要的是什么，也希望我們的教育不要變得這么瘋狂。
據(jù)《法制晚報(bào)》、人民日報(bào)微信公眾號(hào)等
[ 責(zé)任編輯：郭碧娟 ]
原稿件標(biāo)題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：郭碧娟
原稿件來源：華西都市報(bào)
