美國(guó)某些媒體為何如此偏執(zhí)

　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和法新社在各自網(wǎng)站上使用了一張描述一輛車正向兩名平民駛來(lái)的圖片，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說(shuō)明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，但圖中卻看不見類似場(chǎng)景。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊，只是CNN和法新社未選取這種客觀描述暴徒惡行的照片。

　　3月14日在拉薩發(fā)生的打砸搶燒事件全球矚目。這起事件不僅僅撕下了達(dá)賴?yán)�嘛“非暴力”的假面具，也暴露出美�?guó)某些媒體頑固的意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)。

　　美國(guó)某些媒體在這次事件的報(bào)道中，竟然異口同聲地將“打砸搶燒”的犯罪行為稱之為“和平請(qǐng)?jiān)浮�，反而將一再克制、最后才不得不采取必要措施平息暴力犯罪，恢�?fù)法律與秩序的執(zhí)法行動(dòng)稱之為“鎮(zhèn)壓”�！度A盛頓郵報(bào)》以“奧林匹克的恥辱”為題發(fā)表社論，指責(zé)中國(guó)壓迫少數(shù)民族，剝奪公民自由權(quán)利，有損奧林匹克的榮光。

　　正如一位華裔科學(xué)家指出的那樣，將光天化日之下的打砸搶燒說(shuō)成是“和平請(qǐng)?jiān)浮�，如果不是白癡或弱智，那肯定是出于反華偏執(zhí)。難道美國(guó)政府會(huì)眼看著某個(gè)美國(guó)城市，比如夏威夷的檀香山，遭受這樣的暴力洗劫而坐視不管嗎？美國(guó)媒體分辨善惡是非的標(biāo)準(zhǔn)到哪里去了？

　　《華盛頓郵報(bào)》在此前的另一篇社論中寫道，“他們（指‘藏獨(dú)’分子）懷著對(duì)中國(guó)政府人權(quán)政策的不滿，意識(shí)到奧運(yùn)會(huì)開幕前的這幾個(gè)月是他們引起世界注意的最佳時(shí)機(jī)�！边@表明美國(guó)媒體清楚地知道，“藏獨(dú)”分子的目的就是要破壞北京奧運(yùn)會(huì)。如果你們明明知道“藏獨(dú)”分子這一險(xiǎn)惡目的，卻還要同情并聲援這種行為，那么，人們當(dāng)然有理由要問，你們的居心何在？究竟是誰(shuí)在蓄意敗壞奧運(yùn)會(huì)的聲譽(yù)？奧運(yùn)會(huì)在中國(guó)舉辦，中國(guó)政府和人民保證全力以赴地辦好這屆奧運(yùn)會(huì)。要知道，北京奧運(yùn)會(huì)不僅僅是中國(guó)的，它更是全世界的。難道為達(dá)到抹黑中國(guó)的目的，你們就可以不顧世界人民企盼奧運(yùn)成功的心愿，不分是非曲直地慫恿支持這類違法犯罪活動(dòng)嗎？我們很想問一句：究竟是誰(shuí)在損害奧運(yùn)會(huì)的榮光？是一心想辦好奧運(yùn)的中國(guó)政府和中國(guó)人民，還是趁機(jī)進(jìn)行搗亂破壞的“藏獨(dú)”分子？唯恐天下不亂，從旁煽風(fēng)點(diǎn)火的西方某些媒體在其中扮演的是積極角色還是消極角色呢？

　　在這次事件中，西方有些媒體再次打出“人權(quán)”的旗號(hào)來(lái)討伐中國(guó)。難道你們沒有看到施暴的是“藏獨(dú)”分子，遇害的是漢藏兩族的普通民眾嗎？你們究竟站在哪一邊，維護(hù)的是哪一群體的人權(quán)呢？難道在你們的眼里，那些受害的漢藏兩族民眾的人權(quán)就不是人權(quán)，就可以置之不顧嗎？為什么你們要維護(hù)施暴者的“人權(quán)”而忽視受害者的人權(quán)呢？為什么依法追究施暴分子的法律責(zé)任，在你們的眼里反倒成了“侵犯人權(quán)”的行為了呢？

　　西藏這次暴力事件折射出美國(guó)某些媒體的意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)的嚴(yán)重性，這些媒體真應(yīng)該好好反思一下：你們判斷是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)是不是出了問題？冷戰(zhàn)時(shí)期的有色眼鏡和意識(shí)形態(tài)偏見是不是到了該拋到垃圾桶里的時(shí)候了？在前不久的一次美國(guó)民調(diào)中，公信力最高的職業(yè)是醫(yī)生護(hù)士，公信力最低的就是傳媒業(yè)。如果美國(guó)某些媒體再不好好地進(jìn)行一番自我反省與矯正，就要面臨公信力崩潰的危險(xiǎn)。（李學(xué)江）

相關(guān)新聞