據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，新華網(wǎng)報道說，歐洲多家央行已經(jīng)秘密持有少量人民幣作為外匯儲備，這體現(xiàn)出人民幣在國際上的影響力。此外，公開信息顯示：去年年初，韓國和日本相繼宣布，計劃在外匯儲備中增加人民幣資產；去年年底，卡塔爾的主權財富基金對10億美元的QFII額度表示"不滿足"。另外據(jù)一些經(jīng)濟學家的樂觀預計，到2015年，非洲國家央行外匯儲備資產中的20%可能是人民幣資產。這些現(xiàn)象都表明，人民幣正在迅速被國際市場接受，但是人民幣要想躋身國際儲備貨幣，還有很長一段路要走。
《央廣財經(jīng)評論》，經(jīng)濟之聲特約評論員、中國外匯投資研究院院長譚雅玲評論這個話題。
歐洲多家央行已經(jīng)秘密持有少量人民幣作為外匯儲備，媒體把這解讀為人民幣國際影響力提升的一個表現(xiàn)。但這里也有些信息不很明確，比如多家央行是哪幾家似乎沒有交代，這個現(xiàn)象確實存在嗎？
譚雅玲：人民幣被各國央行作為不能公開的外匯儲備已經(jīng)不是秘密了，實際上很多中央銀行都在這樣做，像美元、歐元、日元都是由國際貨幣基金組織認定的外匯儲備，但是現(xiàn)在人民幣沒有這樣的機制，有些東西的數(shù)據(jù)和統(tǒng)計相當不準確甚至有傳言，確實大家在囤積或者儲備人民幣，因為人民幣的經(jīng)濟人民幣的實際價格都在走高，所以從這個角度來看，人民幣儲備貨幣的地位和作用確實有所提升。但是在國際貨幣基金組織當中，它并沒有資格的認證，所以現(xiàn)在很多東西的真實性和有效性都難以確認，儲備的國家并不見得很多，所以我們的興奮程度并不應該膨脹，還是要理性面對各國央行在儲備人民幣貨幣。
如果說歐洲的央行把人民幣作為外匯儲備，那就等于說人民幣跟歐洲的經(jīng)濟還有歐債危機的發(fā)展形勢變得更加緊密了，人民幣的風險是不是也會越來越大？
譚雅玲：對，不僅僅是歐洲，包括其他很多國家也在囤積人民幣，這個時候囤積人民幣是看好人民幣的經(jīng)濟和價格。但是人民幣不具備國際正式的資格認證，所以，一旦我國經(jīng)濟面臨風險，這些央行可能會拋售、甚至瘋狂拋售，所以未來的風險是巨大的。中國現(xiàn)在的經(jīng)濟有很大的不確定性，投機因素很大，這時候更應該警惕風險，而不是膨脹和樂觀。
人民幣的國際化地位在上升這點不容忽視，特別是借助QFII、QDII等等平臺，人民幣自由兌換的步伐在加快，現(xiàn)在國際上認為人民幣能力被廣泛的用作中央銀行儲備貨幣的國際貨幣，這種可能性很大，這是不是人民幣國際化的一個很好的趨勢？
譚雅玲：我覺得人民幣國際化，一方面是從內部的角度去看，我們的資質、實力和勢力相當充分以后，它是自然而然實現(xiàn)的。同時內部的準備充足以后，還有外界對它的認可和確認的程度，我們現(xiàn)在的人民幣被當作儲備貨幣，是在資格沒有被認可的前提下在操作的，它不夠合規(guī)，所以前面有很大的風險。
從人民幣國際化的內部的準備來看，內部準備這一塊做到充足了嗎？
譚雅玲：離充足還相差甚遠。中國經(jīng)濟快速增長確實引起了世界的關注，中國經(jīng)濟在世界當中的地位和影響力也相當令人矚目，人民幣本身在整個國際市場尤其是外匯市場主要貨幣的競爭和博弈時，確實給國際社會帶來了很大的依賴性和信譽度，這都是我們的優(yōu)勢和進步的表現(xiàn)。
但是我們畢竟是發(fā)展中國家，我們的經(jīng)濟實力跟發(fā)達國家比還有很大差異，我們的貨幣跟發(fā)達國家的差異更巨大，透過這個角度去看，現(xiàn)在市場比較看人民幣匯率的價格，忽略了人民幣的制度、市場、產品、經(jīng)驗和技術，這是我們最大的瓶頸。中國有全世界最多的外匯儲備，但是中國的外匯市場并沒有完全開放，所以內需不足是我們現(xiàn)在面對人民幣國際化最達的缺陷。應該把自己的問題看得更透徹一些、更準確一些，具有針對性的去改革、發(fā)展，對人民幣走向國際化才是最重要的基本點。
一方面，人民幣在實現(xiàn)國際化的過程當中任重道遠，另一方面最近QFII、QDII可以說好消息頻傳，比如說央行部署2010年主要工作的時候，首次提出積極做好合格境內個人投資者試點的相關準備工作，證監(jiān)會的主席郭樹清在亞洲金融論壇上也釋放出了利好，先后提到了QFII、RQFII、還有QDII2一個都沒有少，這些對人民幣加速自由兌換從而成為各國的儲備貨幣有什么樣的促進作用？
譚雅玲：這三個品種對于加快人民幣國際化、推動人民幣國際化地位得到世界認可是非常重要的輔助工具和補充產品。但是從中國的市場和外資的角度去看，大家存在過渡關注規(guī)模和數(shù)量的概念，而對結構、效率和回報率以及風險的控制能力的問題。中國擁有全世界比較多的外匯儲備，而中國的貨幣供應量相對美國、歐洲和日本也要大，但是我們的GDP能量卻比他們大大的弱化，而且嚴重的不足。所以從這樣的角度去看，流動性過剩的概念和虛擬金融的概念在一定程度上沒有成為經(jīng)濟的保駕護航，也沒有成為企業(yè)發(fā)展的推動作用，規(guī)模和數(shù)量的概念要結合效率體制和機制的概念，使它成為雙贏和互補的一個工具，而不是單純就用數(shù)量和規(guī)模來談論中國的金融改革開放。
譚雅玲女 1953年生，北京人。1971年、1982年畢業(yè)于解放軍院校外語專業(yè)；1999年在北京對外經(jīng)貿大學國際經(jīng)濟法研究生班進修結業(yè)；1987-1988在日本山一證券公司參加證券交易培訓班；1997年在中國銀行香港分行培訓中心參加“商業(yè)銀行經(jīng)營管理培訓”；2000年在中國銀行紐約分行培訓中心參加“商業(yè)銀行風險管理和市場營銷培訓”。
