專家分析稱所謂“北京物價(jià)高過紐約”系誤讀

時(shí)間:2011-07-19 11:18　　　來源：人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》

　　近日，美國(guó)美世咨詢公司公布的一份2011年全球生活成本調(diào)查報(bào)告顯示，北京生活成本排名居全球第20位，甚至高過紐約。

　　這份調(diào)查報(bào)告一經(jīng)公布，立即引發(fā)各方對(duì)中美物價(jià)水平的熱議。專家分析認(rèn)為，美世咨詢公司報(bào)告考察的是跨國(guó)公司海外派駐人員在各地的生活成本，據(jù)此認(rèn)定“北京物價(jià)高過紐約”純屬誤讀。不過多名專家表示，相對(duì)于國(guó)人的收入水平和購買力而言，“國(guó)內(nèi)物價(jià)確實(shí)高了點(diǎn)兒”。

　　【排行】中國(guó)大陸生活成本北京最高

　　總部位于紐約的美世咨詢公司是世界上最大的人力資源管理咨詢機(jī)構(gòu)，在今年的全球生活成本調(diào)查報(bào)告中，美世咨詢公司從衣食住行、家庭用品、娛樂等生活各方面，對(duì)全球214個(gè)城市進(jìn)行了調(diào)查比較。最終結(jié)果顯示，北京排名全球第20位，雖然較去年排名下降四位，但已經(jīng)成為中國(guó)大陸生活成本最高的城市，且其排名已經(jīng)高過紐約。

　　【反應(yīng)】網(wǎng)友熱議中美物價(jià)孰高孰低

　　在北京生活真的比在紐約生活成本高？中國(guó)的物價(jià)是否比美國(guó)還貴？報(bào)告一出，立即引發(fā)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)中美物價(jià)孰高孰低的討論。“在中國(guó)，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少3萬元（夏利）；在美國(guó)，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis20美元，買輛車最多3萬美元（寶馬）�！痹诰W(wǎng)上，這樣一條微博被廣泛轉(zhuǎn)載。

　　【解讀】排名不能反映當(dāng)?shù)鼐用裆��?/strong>

　　這份報(bào)告同時(shí)引發(fā)眾多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)＜谊P(guān)注。中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心主任魏眾仔細(xì)閱讀報(bào)告之后指出，這份報(bào)告原本是美世咨詢公司為了幫助跨國(guó)公司擬定外派員工薪水和津貼而撰寫的，考察的是全球海外派駐人員在當(dāng)?shù)氐纳�活成本，排名本身不能反映�?dāng)?shù)鼐用裾鎸?shí)的生活成本，據(jù)此認(rèn)定“北京物價(jià)高過紐約”系誤讀。

　　魏眾說，在美世咨詢公司的報(bào)告中，全球生活成本排名第一的是安哥拉首都羅安達(dá)，排名第三的是乍得首都恩賈梅納，“安哥拉和乍得都是全球有名的經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，你說他們的生活成本全球排名前三，顯然不符合常理。”魏眾說，以北京為例，跨國(guó)公司外派人員來到北京，一般會(huì)選擇外國(guó)人比較集中、生活條件相對(duì)便利的地區(qū)居住，這些地段的生活成本當(dāng)然比其他地段要高一些，“老外習(xí)慣吃西餐，餐館服務(wù)員還得會(huì)說英語，這樣的場(chǎng)所肯定是貴的。但這并不是北京普通老百姓消費(fèi)的地方。用這個(gè)報(bào)告衡量當(dāng)?shù)鼐用竦纳�活成本有一定參考價(jià)值，但絕不能畫等號(hào)。”

　　■延伸閱讀

　　專家稱確實(shí)存在部分商品“中貴美賤”多個(gè)因素推高國(guó)內(nèi)物價(jià)水平

　　美世咨詢公司的報(bào)告因被誤讀引發(fā)關(guān)注，進(jìn)而引起國(guó)人熱議，這一現(xiàn)象背后究竟有哪些因素在起作用？相比美國(guó)而言，中國(guó)物價(jià)究竟是高是低？

　　“中美物價(jià)大討論，實(shí)際上反映了人們?cè)诋?dāng)下經(jīng)濟(jì)生活中的一種真實(shí)心態(tài)。”有專家指出，正是人們?cè)谙�費(fèi)過程中感覺到物價(jià)偏高，生活成本增加，才引發(fā)了如此熱烈的討論。

　　多名專家表示，雖然根據(jù)美世咨詢公司的排行認(rèn)定“北京物價(jià)高過紐約”存在邏輯錯(cuò)誤，但相對(duì)于國(guó)人的購買力和人均收入水平而言，中國(guó)物價(jià)明顯高于美國(guó)。在絕對(duì)價(jià)格上，確實(shí)存在部分商品“中貴美賤”的情況。

　　“我在美國(guó)加州一個(gè)機(jī)場(chǎng)商店購買的美制風(fēng)衣，價(jià)格不到北京賽特商場(chǎng)同款風(fēng)衣的2/5。”銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾在接受《人民日?qǐng)?bào)海外版》記者采訪時(shí)表示，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格被推高的重要原因之一是藏在商品里由消費(fèi)者埋單的額外交易成本，其中最大的交易成本就是稅負(fù)。

　　左小蕾介紹說，美國(guó)的商品往往會(huì)標(biāo)明價(jià)外稅，中國(guó)的商品，消費(fèi)者只能看得到最終價(jià)格，看不到價(jià)格中有多少隱身的間接稅。

　　流通渠道的暴利加價(jià)，同樣被認(rèn)為是推高物價(jià)的一個(gè)重要因素。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1公斤貨物從上海運(yùn)到紐約只需1.5元，而從上海運(yùn)到貴州卻需要6-8元。商品進(jìn)入超市、商場(chǎng)還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)等費(fèi)用，這些費(fèi)用最終都是由消費(fèi)者埋單。

　　“這就是流通渠道暴利加價(jià)問題�！蔽罕娕e例說，假如中國(guó)和美國(guó)從第三國(guó)進(jìn)口同一種商品，即便中國(guó)將關(guān)稅降到和美國(guó)一樣，商品進(jìn)到中國(guó)，經(jīng)流通渠道擺進(jìn)商場(chǎng)，賣到消費(fèi)者手里時(shí)價(jià)格還是會(huì)比美國(guó)高。魏眾認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)存在的一大問題就是對(duì)流通環(huán)節(jié)沒有進(jìn)行很好的監(jiān)控，“我們的市場(chǎng)監(jiān)督部門盯住了生產(chǎn)廠家和最后的銷售，但是對(duì)中間的批發(fā)暴利卻缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制�！�

　　高企的房?jī)r(jià)，也被專家認(rèn)為是推高物價(jià)的幕后力量。魏眾說，首先，高房?jī)r(jià)會(huì)推高勞動(dòng)力成本，“這些年農(nóng)民工工資快速上漲，除去勞動(dòng)力供給方面的原因，成本推動(dòng)也是原因之一，其中租房?jī)r(jià)格快速上漲是主因�！�

　　魏眾認(rèn)為，房?jī)r(jià)上漲還會(huì)導(dǎo)致商業(yè)成本上升，比如租賃店鋪肯定更貴，這些成本最終都將反映到物價(jià)上。