據(jù)央視報(bào)道，深圳市法院工作人員分類管理和法官職業(yè)化改革方案正式公布。法院工作人員將分為法官、審判輔助、司法行政三大職系，明確對(duì)法官實(shí)行單獨(dú)職務(wù)序列管理，法官待遇和等級(jí)掛鉤、不與行政級(jí)別掛鉤。不同等級(jí)之間的法官?zèng)]有行政隸屬關(guān)系，各法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)。為突出法官的尊崇地位，此次改革將實(shí)行嚴(yán)格的法官員額制度和獨(dú)立的法官薪酬體系。

　　深圳法官制度改革方案所涉內(nèi)容無(wú)疑切中肯綮。從司法本質(zhì)和任務(wù)來(lái)看，司法人員與普通公務(wù)員有著完全不同的性質(zhì)，理應(yīng)實(shí)行單獨(dú)序列管理，且鑒于司法權(quán)威的維護(hù)和其高度專業(yè)精神，也需要提高司法人員的待遇，將其按照“專業(yè)人士”或“專家”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)善待和善管。

　　但在這些改革設(shè)想中，也需防止可能出現(xiàn)的兩個(gè)偏差，一是借薪酬改革為名，純粹提高司法人員收入而置改革的本來(lái)目的于不顧；二是在高度行政化的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，取消行政級(jí)別可能帶來(lái)的“負(fù)效應(yīng)”，如可能造成司法人員在官場(chǎng)文化中的邊緣化及人才流失等。

　　眾所周知，司法人員根據(jù)法律規(guī)定，依照一系列法定的復(fù)雜程序，以法學(xué)的知識(shí)、理念和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律邏輯，�?duì)某一訟爭(zhēng)進(jìn)行評(píng)判和裁決。這不僅需要公平正義之心，更需要非常專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和良好的職業(yè)素養(yǎng)�？梢�(jiàn)，司法人員首先應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的“專家型人才”。

　　從司法被社會(huì)尊崇的必要性看，司法人員如何保持獨(dú)立人格、在精神和物質(zhì)兩個(gè)層面做到優(yōu)雅工作和生活，也是建立司法權(quán)威的必然要求。要做到這點(diǎn)，則需要司法人員一是過(guò)著有尊嚴(yán)的生活，二是盡量減少參與世俗的利益紛爭(zhēng)，其中包括官場(chǎng)中庸俗的級(jí)別之爭(zhēng)。

　　司法人員的去級(jí)別化改革，就是要打破庸俗的官場(chǎng)等級(jí)觀念，讓各級(jí)法官檢察官在職業(yè)崗位而不是行政級(jí)別中找到崗位的職業(yè)尊嚴(yán)。這種去行政級(jí)別化，不能簡(jiǎn)單地取消行政級(jí)別，而要從薪酬待遇、職業(yè)保障、社會(huì)評(píng)價(jià)體系等多方面建立符合司法規(guī)律的單獨(dú)等級(jí)晉升制度，促進(jìn)各級(jí)司法人員的崗位認(rèn)同，特別是讓基層司法人員亦能找到過(guò)去高級(jí)別司法人員才有的職業(yè)和人格尊嚴(yán)。

　　然而，如果只是提高薪酬、提高待遇，并不會(huì)必然帶來(lái)司法公正。因此，應(yīng)當(dāng)在司法人員薪酬改革的同時(shí)配套相關(guān)制度，即以錯(cuò)案追究、廉潔監(jiān)督等系列制度，制約司法人員的權(quán)責(zé)，以此促進(jìn)司法人員恪盡職守、秉公辦案。

　　深圳的方案，總體上符合司法改革的本質(zhì)要求，值得期待。但問(wèn)題是，如何真正落實(shí)方案精神，尤其是讓不同級(jí)別之間的法官互不隸屬，這就需要實(shí)踐中的強(qiáng)力推動(dòng)和落實(shí)。鑒于過(guò)去法官“上下級(jí)”行政序列等級(jí)森嚴(yán)的不合理狀態(tài)，須考慮出臺(tái)配套制度，明確規(guī)定審判長(zhǎng)和合議庭負(fù)責(zé)制原則，并將審委會(huì)決定作為例外情況規(guī)定，才能真正樹立法官的擔(dān)當(dāng)精神和責(zé)任心。

　　從根本上看，無(wú)論是司法人員的去級(jí)別化還是專業(yè)化改革，都必須以落實(shí)司法權(quán)為根本前提。一方面，這些改革的目的是為促進(jìn)司法公正，那首先就應(yīng)當(dāng)有司法的責(zé)任精神，過(guò)去那種審者不判判者不審的狀況，顯然不符合這一改革目的；另一方面，只有讓司法權(quán)和掌控司法過(guò)程的人掛鉤，才能通過(guò)改革這類人的管理制度來(lái)促進(jìn)司法公正。（陳杰人）