對于按劇本發(fā)言說空話、套話、假話的官員,應(yīng)深入調(diào)查、嚴(yán)厲問責(zé),以殺一儆百

　　最近,隨著媒體的報道,各級單位所召開的民主生活會已經(jīng)成為了人們關(guān)注的話題。然而,記者發(fā)現(xiàn),隨著民主生活會的開展,一些代寫網(wǎng)站也盯上了這項活動,聲稱可以代寫民主生活會心得,每代寫一篇索價100元左右(6月24日《北京青年報》)。

　　眼下,各地民主生活會正開得如火如荼,看上去批評與自我批評的火藥味很濃,然而,新華社文章日前指出,個別民主生活會淪為多次彩排后的完美話劇,本該打開天窗說亮話的參會者遮遮掩掩,生怕傷人害己。今天看來,現(xiàn)實中不僅存在完美話劇,還存在專業(yè)編劇。

　　專業(yè)編劇之一便是網(wǎng)絡(luò)上代寫發(fā)言稿的槍手。從記者調(diào)查來看,僅淘寶網(wǎng)就有多個賣家在做“民主生活會代寫”的生意,一個賣家交易記錄顯示,僅30天內(nèi)就已成交了51筆。可見,這種生意還是比較火爆的,其原因在于需求比較旺盛,而需求者無疑是某些地方官員或企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)。

　　某些地方官員在民主生活會上的發(fā)言為何要去購買槍手提供的劇本?筆者分析應(yīng)該有三個原因:一是擔(dān)心自己在民主生活會上的發(fā)言把握不好尺度。如果不深刻,擔(dān)心被批評；如果太辛辣,又擔(dān)心會得罪人。所以,某些官員就會認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)槍手提供的發(fā)言稿是專業(yè)的、標(biāo)準(zhǔn)的。

　　二是完全為了應(yīng)付單位和上級。民主生活會是一種以開展批評與自我批評為主要形式的組織活動制度。既然是制度必然要落實,那么,某些地方某些部門就把落實這一制度當(dāng)成了應(yīng)付差事,繼而也造成某些官員應(yīng)付差事,只是按制度要求來發(fā)言,至于說的是真話還是空話、假話,則不去理會。

　　三是由于多是封閉式會議,某些官員就有劇本需求,然后按劇本來表演。按理說,民主生活會上的發(fā)言,應(yīng)該要講真話、擺事實、挑毛病,應(yīng)該是個性化的表達,但由于某些會議的參會者人數(shù)少、會議內(nèi)容不公開,會場就變成自己表演自己欣賞的舞臺,由于表演需要劇本,就產(chǎn)生了需求。

　　另外,一些官員購買劇本,或是因為自己沒有專職秘書,或是因為不方便找身邊人代寫。當(dāng)然,很多官員還是有秘書的,其秘書便是專業(yè)編劇之一,由于秘書長期在官場中混,熟悉官場潛規(guī)則和官場語言,又明白自己上級的心思,所以,秘書也是官員眼中理想的編劇人選。

　　此前,新華社文章還列舉了完美話劇的幾個關(guān)鍵詞如政績觀偏差、脾氣太大、為官不為、老好人、遠(yuǎn)離基層等,同時又列舉了一些表情如痛哭、哽咽等。當(dāng)很多官員的發(fā)言、表情似曾相識,或者圍繞這些常見的關(guān)鍵詞做文章,這類發(fā)言稿由編劇代寫的可能性是存在的。

　　顯然,看到新華社文章揭露完美話劇,又看到網(wǎng)絡(luò)代寫盯上民主生活會,很多人想知道這類會議究竟有多少淪為完美話劇,在完美話劇背后又有多少編劇或槍手編劇?搞清楚這個問題,不僅有利于我們客觀評價民主生活會的含金量,更有利于我們?nèi)ニ伎?個別民主生活會如何才能回歸本質(zhì)。

　　毫無疑問,個別民主生活會只有回歸本質(zhì),才有現(xiàn)實意義。要想讓個別迷失的民主生活會回歸本質(zhì),首先是嚴(yán)格按照中央領(lǐng)導(dǎo)人的要求去做,按照這一制度規(guī)定去做。其次是完善體制內(nèi)外監(jiān)督。比如,詳細(xì)公開所有參會者的發(fā)言,如果槍手代寫自然會露餡兒。再者,對于按劇本發(fā)言說空話、套話、假話的官員,應(yīng)深入調(diào)查、嚴(yán)厲問責(zé),以殺一儆百。(馮海寧)