胸罩怎成了房地產(chǎn)的“遮羞布”？
在2013中國商界木蘭年會上，依文集團(tuán)董事長夏華和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)董事長俞渝在會上向任志強(qiáng)抱怨房價(jià)太高，稱“一套房把三輩子的收入都掏進(jìn)去了”。任志強(qiáng)反問夏華，一個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目從開發(fā)到最終完成要好幾年，你做一套衣服用多久？再說，“胸罩那么大一點(diǎn)，要好幾百塊錢，按平米算，比房子貴多了”。（5月20日 財(cái)經(jīng)網(wǎng)）
任志強(qiáng)用胸罩來談?wù)摲績r(jià)，此番胸罩論著實(shí)把廣大網(wǎng)友驚得目瞪口呆，頓時(shí)在網(wǎng)上引起軒然大波。有網(wǎng)友將任志強(qiáng)的此番“胸罩比房地產(chǎn)暴利得多”的論調(diào)稱為“無恥加流氓的理由”。也有網(wǎng)友向其發(fā)起了胸罩換房論，某網(wǎng)友調(diào)侃問道：用5千只胸罩能否向任先生換套房？不管是調(diào)侃也好，謾罵也好，都能很好的說明網(wǎng)友對此的態(tài)度：對于胸罩比房價(jià)貴的言論，我們實(shí)在是不敢“茍同”。
任志強(qiáng)的胸罩論以其“獨(dú)特犀利”的視角讓我等望塵莫及。胸罩與房地產(chǎn)本是風(fēng)馬牛不相及的兩個(gè)事物，但是任志強(qiáng)“另辟蹊徑”，愣是將這兩個(gè)毫無關(guān)聯(lián)的事物聯(lián)系在了一起。將房地產(chǎn)價(jià)格與胸罩價(jià)格相比較，這種“超前衛(wèi)”的思想真的是前不見古人后不見來者。
房地產(chǎn)業(yè)暴利已經(jīng)是人盡皆知的事實(shí)，任志強(qiáng)拋出胸罩理論，極力否認(rèn)房地產(chǎn)存在的詬病，實(shí)則是借胸罩充當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)的遮羞布。既然，任志強(qiáng)敢以這等流氓的理由來高調(diào)稱“胸罩比房地產(chǎn)高調(diào)的多”，那我們大可以其人之道還治其人之身，也用流氓的理由來駁斥其觀點(diǎn)。
首先，胸罩只專屬于女人用的商品，并且還是成年女性。但是，對于房子，不管是男人還是女人，上到老人，下到嬰兒，房子都是必需品。并且，很多時(shí)候女人可以不穿胸罩，但是我們卻不可以不住房。所以，從銷售范圍來看，房子明顯處于絕對的優(yōu)勢，獲利誰多誰少，自然不言而喻。
其次，即使一個(gè)高端品牌的胸罩可以賣到幾百上千元，可幾十塊，甚至十幾塊的胸罩也比比皆是。況且高端胸罩畢竟是少數(shù)，絕大多數(shù)是中低端的胸罩，即使是一般家庭的女性都能買到合適的胸罩。但是在房地產(chǎn)，一個(gè)商品房動輒就是幾十萬，甚至是幾百萬幾千萬。面對如此高昂的價(jià)格，即使是有點(diǎn)資本的家庭要想買一套房都十分艱難。對于更多的人，我們只能“望樓興嘆”。
我想就以以上兩個(gè)觀點(diǎn)，我們都能輕而易舉地駁斥掉胸罩論的荒謬言論。房子，對于我們很多人來說，都是心頭的一塊硬傷。面對高昂的房價(jià)，很多人只能“望樓興嘆”。盡管我們買不起，盡管我們天天在抱怨，但是房價(jià)仍然以它的高姿態(tài)節(jié)節(jié)攀升。毋庸置疑，任志強(qiáng)的此言論之所以遭受到很多人的群起而攻之，是因?yàn)樗|碰到了我們對房價(jià)心頭的那塊傷。
俗話說言論自由。任志強(qiáng)用胸罩來談房價(jià)，固然屬于其言論自由的范疇。但是不管是什么自由，都應(yīng)該建立在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上。我們可以發(fā)表言論，但是不能隨意胡說。尤其是作為一個(gè)公眾人物，更加不應(yīng)該借助面向公眾的平臺胡說八道、信口雌黃。
胸罩言論的拋出，實(shí)則是對當(dāng)今房地產(chǎn)丑惡現(xiàn)狀的遮掩，這種混淆視聽的說法完全是借胸罩來充當(dāng)房地產(chǎn)的遮羞布。對于這種言論，我只想說：人言可畏！但是，公道人心，不管是真實(shí)還是虛假，美麗還是丑陋，都會在事實(shí)面前顯露出來。（鄭亞琳）
