報(bào)道王子裸照事件 英媒表現(xiàn)令人稱奇

　　本周以來(lái)，英國(guó)查爾斯王儲(chǔ)的次子哈里王子成了網(wǎng)上明星，原因是，他在美國(guó)拉斯維加斯同友人一道度假時(shí)，在一次周末私人聚會(huì)上玩過了頭，與一名女子裸身嬉戲的兩張照片被人放到了美國(guó)一家名人網(wǎng)站上，隨即廣為流傳，被許多美國(guó)媒體相繼轉(zhuǎn)載并大肆渲染。照片上的哈里王子渾身上下除了手表和項(xiàng)上掛件外一絲不掛。據(jù)信，那兩張裸照是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的某位人士用手機(jī)拍下的，以1萬(wàn)英鎊的價(jià)格賣給了那家網(wǎng)站。

　　按說(shuō)，哈里現(xiàn)年27歲，又未成家，年輕人在一起聚會(huì)，興之所致有些出格，本也無(wú)可厚非。然而這事兒的新聞點(diǎn)在于，當(dāng)事人既非普通百姓，也不是一般名人，而是英國(guó)王室成員，排在他父親和兄長(zhǎng)之后是英國(guó)王位的第三順序繼承人。于是人們看到，事情發(fā)生后隨即而來(lái)的“異常”現(xiàn)象：一向以揭發(fā)隱私為己任的英國(guó)媒體，此番卻似乎取得驚人的“共識(shí)”。連日來(lái)，大小報(bào)章竟無(wú)一家刊登哈里王子的裸照，連相關(guān)文字報(bào)道也出乎意料地“客觀”、收斂，且非常在意遣詞用句，實(shí)在令人嘖嘖稱奇。

　　莫非是英國(guó)媒體自覺主動(dòng)照顧其王室面子？其實(shí)不然，他們本沒打算放過這一“絕佳”題材，只是稍晚了半步。英國(guó)王室顯然沒有把這一事件僅僅看成“年輕人的一時(shí)輕狂”，而是上升到關(guān)乎王室形像的層面。在得知哈里王子的糗事后，王室第一時(shí)間就聯(lián)系了“英國(guó)媒體投訴委員會(huì)”，通過“組織”出面在短時(shí)間內(nèi)一一關(guān)照了各大小媒體，軟硬兼施：一方面，“請(qǐng)求”他們?yōu)榱吮緡?guó)王室的形象不要刊登裸照，另一方面，正告若有不聽勸告執(zhí)意刊出的，王室定將以侵犯隱私權(quán)的罪名起訴之。

　　此亡羊補(bǔ)牢之舉果然見效，截至記者發(fā)稿時(shí)，只有一篇博客使用了哈里王子不雅照，英國(guó)所有其他大小媒體竟沒有一家登出那兩張不雅照。但這也并不代表其“不作為”，不少平面媒體實(shí)在舍不得浪費(fèi)這一新聞資源，于是大打擦邊球，紛紛以漫畫的形式烘托其文字報(bào)道，其中尤以擅長(zhǎng)炒作花邊新聞而聞名的《太陽(yáng)報(bào)》為甚，竟配發(fā)了一張由其記者擺拍的“場(chǎng)景再現(xiàn)”，照片中裸身者的身材、室內(nèi)布置、光線等條件都與真實(shí)場(chǎng)景極為相似。而全國(guó)性大報(bào)《每日電訊報(bào)》大概也實(shí)在是憋得難受，在其23日?qǐng)?bào)紙頭版用出了一張哈里王子穿著衣服的照片，并在下面注明：“哈里王子這張照片攝于洛杉磯，此前數(shù)小時(shí)，他的裸照開始瘋傳于網(wǎng)上”。照片上的哈里懶散地靠在半截水泥墻上，一身休閑，一臉茫然，看上去心事重重，顯然已經(jīng)知道出事兒了。

　　王室發(fā)言人坦誠(chéng)，盡管哈里是在度假散心，但其行為方式顯然有些失當(dāng)，此事可能對(duì)王子的個(gè)人形象和王室形象造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。有分析人士指出，作為王室成員，哈里王子經(jīng)常代表王室出席各種各樣的公眾活動(dòng)，包括各種慈善活動(dòng)，樹立了良好的正面形象；這次的裸照事件盡管發(fā)生在私人場(chǎng)合，但產(chǎn)生的負(fù)面影響可能會(huì)令他此前的努力前功盡棄。

　　英國(guó)報(bào)紙沒有刊登哈里裸照，顯然是王室通過“媒體投訴委員會(huì)”及時(shí)發(fā)出的警告起了作用，同時(shí)也表明英國(guó)媒體對(duì)去年《世界新聞報(bào)》因竊聽丑聞惹下的滅頂之災(zāi)余悸未消而多少有所收斂，那次事件將新聞媒體的職業(yè)道德和行為操守提到了一個(gè)空前的高度。此番人們又一次看到，英國(guó)媒體的新聞報(bào)道其實(shí)并非如他們一向所標(biāo)榜的那樣隨心所欲和絕對(duì)“自由”，同樣可以受到許多客觀條件的制約。（戴軍）