澳大利亞布里斯班迎來本年末最宏大的國(guó)際峰會(huì)--G20（二十國(guó)集團(tuán)）峰會(huì)。G20峰會(huì)是世界性的，加之歐洲諸強(qiáng)與會(huì)，本次峰會(huì)的全球性更強(qiáng)一些。

　　不過，由于全球經(jīng)濟(jì)依然不明朗，即將過去的2014年連“光明的尾巴”都沒有，相比年初全球歡呼的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，這場(chǎng)峰會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的未來謹(jǐn)慎了許多。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬只是強(qiáng)調(diào)世界各國(guó)均應(yīng)采取措施刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)無力獨(dú)力承擔(dān)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)責(zé)任。中國(guó)也向峰會(huì)提交了高達(dá)134項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略。值得一提的是，美國(guó)批評(píng)歐元區(qū)“保持現(xiàn)狀”，警告全球經(jīng)濟(jì)無法再承受一個(gè)“歐洲流失的十年”。聯(lián)想到第一次G20峰會(huì)時(shí)，當(dāng)時(shí)歐元區(qū)主要國(guó)家德國(guó)和法國(guó)集中火力批評(píng)美國(guó)造成全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，令人不勝唏噓。

　　G20峰會(huì)即使開出拯救全球經(jīng)濟(jì)的“藥方”，也要靠各經(jīng)濟(jì)體好好落實(shí)。現(xiàn)實(shí)語境下，這是不可能的——即使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的美國(guó)，也是靠“美國(guó)感冒，全球吃藥”的量化寬松（QE）政策。日本版量化寬松就不夠奏效，歐元區(qū)對(duì)是否放水式的量化寬松還在猶豫中。中國(guó)則采取調(diào)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)健方式進(jìn)行，轉(zhuǎn)型升級(jí)的任務(wù)很重。

　　經(jīng)濟(jì)話題失焦，政治議題來湊。布里斯班G20峰會(huì)，陡然多了些政治火藥味，簡(jiǎn)言之變成了西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的聲討會(huì)。在此之前的北京APEC峰會(huì)上，澳大利亞總理阿博特就要和俄羅斯總統(tǒng)普京單挑。阿博特成了東道主，反而抱著考拉和普京合影。但是其他西方國(guó)家，開始向普京發(fā)難：奧巴馬15日直言，俄羅斯在烏克蘭的“侵犯”是“對(duì)世界的威脅”；英國(guó)首相卡梅倫稱俄羅斯可能面臨更多制裁。德國(guó)總理默克爾則表示，烏克蘭局勢(shì)阻礙了推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力。加拿大總理哈珀同意同普京握手，但直截了當(dāng)?shù)馗嬖V普京要“離開烏克蘭”。

　　普京總統(tǒng)缺席G20峰會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人15日的正式午餐，提前回國(guó)，這被國(guó)際社會(huì)解讀為受了冷落。就邏輯而言，輿論場(chǎng)難免會(huì)有此解讀，但俄羅斯認(rèn)為普京總統(tǒng)完成了峰會(huì)的所有議程。內(nèi)種原因，當(dāng)然局外人無法了解，但G20峰會(huì)變成西方國(guó)家合理嗆聲俄羅斯，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　多邊峰會(huì)場(chǎng)合，國(guó)家關(guān)系不睦或有沖突，領(lǐng)導(dǎo)人或冷眼相對(duì)或沒有互動(dòng)很正常。領(lǐng)導(dǎo)人間的表情外交或“行為藝術(shù)”，彰顯了一國(guó)外交立場(chǎng)或態(tài)度。但在相關(guān)國(guó)家有矛盾的情勢(shì)下，雙邊或多邊的坦率對(duì)話或隔空交鋒也無不可。在烏克蘭地緣政治危機(jī)方面，西方諸國(guó)立場(chǎng)一致，對(duì)俄口誅筆伐彰顯當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)生態(tài)。就俄羅斯而言，普京總統(tǒng)已經(jīng)脫敏，應(yīng)該不會(huì)因?yàn)槲鞣絿?guó)家的聲討和冷落而“落荒而逃”。最有可能的是，普京用缺席彰顯俄羅斯的外交立場(chǎng)，是“無聲勝有聲”。

　　站在西方立場(chǎng)，集體討伐俄羅斯可以理解。但從緩解烏克蘭地緣政治危機(jī)看，討伐俄羅斯卻有害無益。連番的經(jīng)濟(jì)制裁，已經(jīng)讓俄羅斯難以承受，而且也造成了多敗俱傷。即使是像德國(guó)這樣的歐元區(qū)領(lǐng)頭羊，也深受制裁之害。況且，從國(guó)際社會(huì)制裁朝鮮和伊朗的情勢(shì)看，制裁不僅不能讓其屈服，反而使形勢(shì)變得更為糟糕。俄羅斯不是朝鮮和伊朗，不管制裁讓其屈從西方立場(chǎng)的可能性幾乎沒有，反而會(huì)使整個(gè)歐洲地區(qū)陷入新的對(duì)抗甚至演化為新“冷戰(zhàn)”。

　　烏克蘭危機(jī)要看美俄歐烏四方談判來化解分歧和消解誤會(huì)，針鋒相對(duì)沒有意義。國(guó)際峰會(huì)上的集體討伐，也更像是意氣之爭(zhēng)，解決不了實(shí)際問題。（張敬偉）