媒體報道，菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世6月3日上午在日本發(fā)表演講時聲稱，中國在南海的行為，讓他想起了當年的納粹德國�！安粌H日本和美國，歐盟和其他國家也都表示擔憂”。他同時表示，日本政府已經(jīng)修復了侵略戰(zhàn)爭給二戰(zhàn)受害國帶來的“歷史創(chuàng)傷”。同日，中國外交部發(fā)言人華春瑩嚴厲回應了阿基諾的荒謬言論，正告菲律賓某些人“丟掉幻想，回頭是岸。”

　　這不是阿基諾第一次大放厥詞。去年初，阿基諾也曾將中國比做納粹德國。作為一個自稱的業(yè)余歷史愛好者，阿基諾一而再宣揚的反主流二戰(zhàn)史觀也證明，他其實連業(yè)余也談不上，還停留在無知水平。

　　但歷史并不像阿基諾想的那樣容易被“打扮”。二戰(zhàn)時期，菲律賓與中國一樣是日本侵略的受害方。1941年日本侵占菲律賓時，包括馬尼拉在內(nèi)的主要城市化為廢墟，日本占領菲律賓的3年里，菲律賓死亡人數(shù)高達百萬。1944年到1945年初盟軍發(fā)起反攻的萊特島之戰(zhàn)，日軍海陸軍死傷人數(shù)高達50多萬人，成為日軍二戰(zhàn)時期傷亡最慘重的戰(zhàn)役，菲律賓也由此獲得解放。可以說，只要不是真的失去了歷史記憶或檢索歷史的能力，誰是與菲律賓有更相近的歷史記憶，誰更像納粹德國不難判斷。

　　真正的問題不在于阿基諾三世的歷史水平，而在于他是否把歷史當做了可以隨意撕票的政治“人質(zhì)”。這不僅事關阿基諾的語言風格是否魯莽，是否出位，更關乎一個政治人物的政治道德水準。

　　將二戰(zhàn)史觀扭曲到極致，恐怕連最寬容的聽眾都難以接受。阿基諾三世的“口燦蓮花”，非但為中國民眾哂笑，也難以說服菲律賓和日本國民。菲律賓《馬尼拉時報》4日就發(fā)表題為《總統(tǒng)對中國發(fā)起不必要的挑釁》的社論，稱：“這種對中國的公然挑釁看起來毫無必要，也不清楚他到底希望借此維護什么國家利益�！比毡咎旎拭魅试诎⒒�諾演講后為其舉辦的晚宴上也特別指出，對日本與美國在菲律賓的戰(zhàn)事導致不少菲律賓人喪生，日本人必須以深刻痛悔感長期銘記。這是明仁登基以來在接待菲律賓來賓的場合首次提及此事，因此也被外界解讀為旨在讓人聽到他發(fā)出的信息。

　　無論阿基諾是否會接受外界反饋回來的質(zhì)疑和批評信息，有一點是肯定的，主動為日本的侵略史卸妝，卸不掉日本二戰(zhàn)時期的原罪，也黏合不出他期待的菲日同盟。還有一點需要提醒：非主流史觀“妖魔化”不了中國，倒可能妖魔化了自己。與其苦心經(jīng)營、煽風點火，不如拿出政治家的應有風度，正視歷史，直面現(xiàn)實。