網(wǎng)絡表情符號含義有待規(guī)范

　　網(wǎng)絡表情符號含義有待規(guī)范

　　□ 豐 收

　　日常生活中，大家網(wǎng)絡聊天會廣泛使用表情符號，但你發(fā)的每一個表情，也可能成為“呈堂證供”。近日，有媒體注意到，表情符號已經(jīng)登上多地法院判決書，成為案件在判罰或定性時的一個輔助證據(jù)。不過，鑒于表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網(wǎng)絡表情的含義，也成為網(wǎng)絡時代司法者面臨的挑戰(zhàn)。

　　近些年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們的日常溝通聊天、轉(zhuǎn)賬交易，多在線上完成，所以，電子證據(jù)順理成章成為“呈堂證供”。我國相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋也明確支持多種網(wǎng)上信息為電子證據(jù)，比如最高人民法院2015年印發(fā)的關(guān)于適用民事訴訟法的解釋就明確了網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等網(wǎng)絡上的信息，可以視為民事案件中的證據(jù)。2020年修改后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，進一步細化并擴大了電子數(shù)據(jù)的范圍，用戶注冊信息、身份認證信息、登錄日志等，均被列入屬于證據(jù)的電子數(shù)據(jù)，這都是與時俱進的體現(xiàn)。因為有不斷完善的制度支持，越來越多的電子證據(jù)，在維護當事人合法權(quán)益方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

　　在這樣的時代背景下，網(wǎng)絡表情符號作為一種常用網(wǎng)絡語言也登上了多地法院的判決書。如杭州市中級人民法院曾在一起刑事案件的判決中寫道：“劉某等人在賣淫活動后多次向祝志祥的微信號發(fā)送微笑等表情符號用于報賬�！庇纱丝梢�，網(wǎng)絡表情符號的確會在一些民事或刑事案中成為“呈堂證供”。

　　不過，由于一些網(wǎng)絡表情符號的含義存在模糊性，容易導致不同當事人對同一表情符號作出不同的理解。比如在一起房屋租賃糾紛案中，承租方租賃期滿后，面對出租方多次提醒和表達出的加租意愿，只是回復了一個“太陽”的表情符號。在出租方看來，這個表情符號意味著對加租的認可，但承租方卻認為，這種理解沒有事實和法律依據(jù)。法院如何審理這類表情符號案件，無疑是一種挑戰(zhàn)。

　　面對網(wǎng)絡表情符號呈現(xiàn)“證據(jù)化”的趨勢，筆者以為，要想避免這類電子證據(jù)產(chǎn)生歧義，影響公正判決，既需要社交媒體運營方對每種網(wǎng)絡表情符號進行相對統(tǒng)一、明確的定義，也需要司法機關(guān)進一步完善電子證據(jù)的內(nèi)容——把網(wǎng)絡表情符號單獨列入電子證據(jù)中，同時就每種網(wǎng)絡表情符號的含義同運營方達成一致意見。這樣一來，不僅能指導網(wǎng)友準確使用網(wǎng)絡表情符號，避免產(chǎn)生糾紛和歧義，也有助于司法機關(guān)公正審理涉及網(wǎng)絡表情符號的案件。

　　當然，由于網(wǎng)絡表情符號也在不斷創(chuàng)新和豐富中，很難一下全部納入制度規(guī)范，這就需要推出新網(wǎng)絡表情符號的網(wǎng)絡平臺，準確標明每一種表情符號含義，以減少錯誤使用、不同理解以及對司法公正的影響。同時，司法機關(guān)也要結(jié)合相關(guān)證據(jù)、前后語境，與網(wǎng)絡表情符號形成完整證據(jù)鏈，以實現(xiàn)公正斷案。