最經(jīng)折騰的美國，能承受多少分裂？

　　因為越來越多CEO為抗議總統(tǒng)講話退出白宮的兩個商界顧問委員會，特朗普總統(tǒng)星期三宣布解散了那兩個委員會。美國社會的價值分裂在加深。

　　針對夏洛茨維爾市的暴力事件，特朗普總統(tǒng)到星期四為止做了四次表態(tài)，而這四次表態(tài)的基調(diào)是有差別的。他顯然想盡可能彌合分歧，讓沖突大事化小，但結(jié)果顯示他失敗了。特朗普總統(tǒng)本人被當(dāng)成了這場價值沖突的一部分，這會嚴(yán)重削弱他領(lǐng)導(dǎo)美國走出這場內(nèi)部沖突的能力。

　　從中國社會的角度看，美國當(dāng)下的價值分歧非常驚人。美國社會能夠一邊承受這樣的沖突，一邊保持著“正常運(yùn)轉(zhuǎn)”，這算是美國特有的社會風(fēng)貌吧。

　　不少中國人看到這幾天美國社會里砸雕像、在林肯紀(jì)念堂上“寫反動標(biāo)語”，覺得有點(diǎn)像“破四舊”，還有人說美國在搞“文革”，它們是半開玩笑的調(diào)侃，但也反映了今日美國在中國人眼里的“不正常”。

　　從夏洛茨維爾市發(fā)端的沖突不是簡單的種族沖突，而是更廣義也更深刻的價值對立，其中的一個陣營都是白人，而另一個自由派的陣營則包括了各個種族的人。這樣的分裂和混亂即使發(fā)生在別的西方國家，也有可能對國家運(yùn)轉(zhuǎn)造成災(zāi)難性打擊。美國不能不說是西方世界中最經(jīng)得起折騰的國家。

　　然而美國出多大事都“沒事”，大概也是有條件的。上世紀(jì)六七十年代，種族沖突嚴(yán)重蔓延，但美國當(dāng)時國力大體處于巔峰時期，主流社會信心高漲，面對蘇聯(lián)挑戰(zhàn)的團(tuán)結(jié)遠(yuǎn)遠(yuǎn)壓過因內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的分裂。美國那時朝哪里走很明確，種族或政黨斗爭并沒有導(dǎo)致主流社會在一些基礎(chǔ)共識上的動搖。

　　如今全球力量格局的緩慢變化逐漸侵蝕了美國社會的整體信心，它必然會伴隨這個社會對問題承受力的同時下降。在人心潰散的時候，總統(tǒng)本應(yīng)是凝聚共識的“核心”，但現(xiàn)在，總統(tǒng)似乎成了矛盾的最大源頭之一。他對夏洛茨維爾市的沖突不表態(tài)不行，表態(tài)了又始終遭受抨擊。

　　實(shí)際上這是美國體制性缺陷的一次集中發(fā)作。美國的體制鼓勵爭議和沖突，因為它有一個國家最高共識永遠(yuǎn)都會存在的假設(shè)。美國的國家目標(biāo)是正義的，制度是最先進(jìn)合理的，整個國家是這個世界上最棒的，這些信念可以提供社會表面分裂之上的超級共識，但這些信念需要現(xiàn)實(shí)的不斷驗證和支持，不能出問題。

　　一旦這個邏輯鏈條出了問題，社會的表面分裂就會朝更加深刻的對立逐漸轉(zhuǎn)化，看上去與過去發(fā)生過的差不多的事，所帶來的沖擊就不一樣了。美國似乎就處在這種讓人一時還看不太透、但已經(jīng)帶來了糟糕預(yù)感的變化中。

　　中國社會對社會矛盾可能的擴(kuò)散一般不采取放任態(tài)度。這個國家歷來謹(jǐn)慎，主張防微杜漸，事情一出苗頭就開始重視了。也許是中國漫長歷史上的各種教訓(xùn)太多了，我們的社會團(tuán)結(jié)建設(shè)一刻不敢放松，中國也不會隨便檢驗社會承受力的極限，我們更喜歡政治上穩(wěn)健、寬裕的感覺。

　　中美是差異很大的兩種文化和兩種體制，兩國都會遇到問題，都必須要承受和解決它們。是玩放縱沖突的很懸的平衡，還是把“和”當(dāng)成社會治理的座右銘，這的確是殊為不同的政治哲學(xué)。